Ложные сведения о ЗУ - как использовать это в апелляционном суде?

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Мы как вам можем варианты конкретного дела предсказать не зная:

1.Заявленных исковых требований

2.Фактических обстоятельств вашего дела

3.Возражений стороны и ее аргументов

4.Экспертизы-ее вопросов, ее заключения

5.Самого решения суд и обоснования?

Мы все вам только теорию права, в этом случае, можем сказать и ее сказали сразу несколько юристов.

Что бы вам отвечать конкретно, применимо к вашему делу, нужно знать все выше перечисленное, т.е. ознакомиться с материалами дела.

Формат сайта не предусматривает ознакомление с этим и сама бесплатная консультация в формате сайта так же.

Выбираете, юриста, пишите сообщение личное, согласовываете, порядок консультации (очно, заочно, письменно, устно, по телефону), срок получения, стоимость консультации (они платные и стоимость у каждого юриста своя), оплату и получаете консультацию или просто довольствуетесь тем что мы сказали.

Суд примет одно из таких определений (наиболее часто встречаются в практике):

- оставит без изменения

- отменит полностью или в части с принятием нового решения.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

А поэтому для того, чтобы ответить на Ваш вопрос надо как минимум:

- изучить иск, решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу, отзыв на нее.

- изучить материалы дела.