Нотариус мне сказал, что наследники первой очереди приняли иное наследство, находящееся в городе Ростове-на-Дону.

Я являюсь собственником 2/3 доли в общей долевой собственности в однокомнатной квартире, находящейся в Челябинске и сам проживаю в городе Челябинске. Моя родная сестра (наследодатель) является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности в этой же однокомнатной квартире, находящейся в Челябинске. Она жила и умерла 11 августа 2011 года в городе Ростове-на-Дону.

После смерти моей родной сестры (наследодателя) я не обращался к нотариусу для принятия наследства, принадлежащего моей родной сестре в виде 1/3 доли в общей долевой собственности в однокомнатной квартире, находящейся в Челябинске, так как считал, что указанное наследство принято ее двумя родными дочерями, являющимися наследниками первой очереди. Я с 14 марта 2008 года фактически пользуюсь наследством в виде 1/3 доли в общей долевой собственности в однокомнатной квартире, находящейся в Челябинске и до настоящего времени. Я несу бремя по содержанию указанного наследства, своевременно вношу плату за услуги ЖКХ, плачу налоги, поддерживаю квартиру в надлежащем состоянии.

Наследники первой очереди устно сказали мне, что они обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и приняли наследство наследодателя, но только в виде банковского вклада и кроме этого банковского вклада больше никакого имущества наследодателя они не принимали. И никаких свидетельств о праве на наследство ни в виде банковского вклада, ни в виде 1/3 доли в общей долевой собственности в однокомнатной квартире, находящейся в Челябинске нотариус им не выдавал.

Вопрос 1. В какой момент наследники первой очереди считаются принявшими банковский вклад? С момента подачи заявления нотариусу о принятии наследства или с момента выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону?

Вопрос 2. Обязательно ли наследникам первой очереди нужно получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону для того, чтобы получить банковский вклад наследодателя? Или достаточно будет только подать заявление о принятии наследства, но при этом не писать заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону?

Вопрос 3. Если наследники первой очереди не получали свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса, и у них нет на руках такого свидетельства, то им выдадут банковский вклад или нет?

Вопрос 4. Если наследники первой очереди приняли наследство наследодателя в виде банковского вклада, то наследство в виде 1/3 доли в общей долевой собственности в однокомнатной квартире, находящейся в Челябинске тоже считается принятым или нет?

Вопрос 5. Почему нотариус отказывает наследникам первой очереди в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/3 доли в общей долевой собственности в однокомнатной квартире, находящейся в Челябинске?

Вопрос 6. Почему наследники первой очереди требуют от меня выписку из Единого Государственного Реестра Недвижимого имущества (ЕГРН), да еще и заверенную нотариусом? Почему они самостоятельно своими силами не обращаются в Росреестр, чтобы получить такую выписку, а требуют ее именно от меня?

Вопрос 7. Почему один из наследников первой очереди требует, чтобы я зарегистрировал ее сына в наследственной однокомнатной квартире, находящейся в Челябинске?

Я являюсь собственником 2/3 доли в общей долевой собственности в однокомнатной квартире, находящейся в Челябинске и сам проживаю в городе Челябинске. Моя родная сестра является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности в этой же однокомнатной квартире, находящейся в Челябинске. Она жила и умерла 11 августа 2011 года в городе Ростове-на-Дону.

После смерти моей родной сестры я не обращался к нотариусу для принятия наследства, принадлежащего моей родной сестре в виде 1/3 доли в общей долевой собственности в однокомнатной квартире, находящейся в Челябинске, так как считал, что указанное наследство принято ее двумя родными дочерями, являющимися наследниками первой очереди. Я с 14 марта 2008 года фактически пользуюсь наследством в виде 1/3 доли в общей долевой собственности в однокомнатной квартире, находящейся в Челябинске и до настоящего времени. Я несу бремя по содержанию указанного наследства, своевременно вношу плату за услуги ЖКХ, плачу налоги, поддерживаю квартиру в надлежащем состоянии.

Дочери моей родной сестры устно сказали мне, что они вступили в наследство в виде 1/3 доли в общей долевой собственности в однокомнатной квартире, находящейся в Челябинске, но свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли в общей долевой собственности в однокомнатной квартире, находящейся в Челябинске отсутствует, так как они его не получали на руки от нотариуса по причине того, что нотариус в городе Челябинске не может найти документы.

Наследники первой очереди родные дочери моей сестры НЕ БЫЛИ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ В КВАРТИРЕ МОЕЙ РОДНОЙ СЕСТРЫ в городе Ростове-на-Дону.

Я обратился к нотариусу в городе Челябинске как поступить в сложившейся ситуации, и нотариус мне устно сказал, что если ее родные дочери, являющиеся наследниками первой очереди ПРОЖИВАЛИ совместно с моей родной сестрой в квартире в городе Ростове-на-Дону, то они АВТОМАТИЧЕСКИ наследуют все имущество, включая и имущество в виде 1/3 доли в общей долевой собственности в однокомнатной квартире, находящейся в Челябинске.

Я не могу понять слова нотариуса, что значит родные дочери, являющиеся наследниками первой очереди, СОВМЕСТНО ПРОЖИВАЛИ с моей родной сестрой в квартире в городе Ростове-на-Дону?

СОВМЕСТНО ПРОЖИВАЛИ, это значит были зарегистрированы? Или ФАКТИЧЕСКИ ПРОЖИВАЛИ со своей матерью, но при этом были зарегистрированы в другом месте?

Если родные дочери моей сестры не были зарегистрированы, но ФАКТИЧЕСКИ ПРОЖИВАЛИ совместно с моей родной сестрой, то они имеют право на вступление в наследство в виде 1/3 доли в общей долевой собственности в однокомнатной квартире, находящейся в Челябинске или не имеют такого права?

Если родные дочери моей сестры не были зарегистрированы и ФАКТИЧЕСКИ НЕ ПРОЖИВАЛИ совместно с моей родной сестрой, то они имеют право на вступление в наследство в виде 1/3 доли в общей долевой собственности в однокомнатной квартире, находящейся в Челябинске или не имеют такого права?

В сложившейся ситуации могу ли я обратиться к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство?

В 2011 году умер наследодатель на Украине. Наследство находится в Крыму, которым я фактически владею, пользуюсь и распоряжаюсь. Своевременно нотариусу Украины подано заявление о принятии наследства, открыто наследственное дело.

Вопрос: имеет ли право нотариус Крыма выдать свидетельство о праве на наследуемое имущество по п. 2 ст. 1153 ГК РФ, по фактическому принятию наследства?

Спасибо за ответ.

Наследодатель умер в 2001 году. Наследники в срок подали нотариусу заявления о принятии наследства, но свидетельства о праве на наследство получаем только сейчас. Нотариус сказал принести ему независимую оценку наследственного имущества (доли в квартире) в рыночных ценах на день смерти наследодателя для выдачи свидетельств о праве на наследство. Оценка произведена в рыночных ценах 2001 года. Вопрос: при разделе наследства между наследниками будет учитыватся оценка долей 2001 года или рыночная цена настоящего времени? Татьяна.

Может ли наследник наследника, не являющийся родственником первому наследодателю вступить в наследство, по наследственной трансмиссии, на имущество первого наследодателя, ввиду того, что своевременно подал заявление нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности к наследственному делу первого наследодателя? Спасибо.

Мы обратились в суд с исковым заявлением: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на наследственное имущество.

09.11.2005 г. умер мой отец-Сергеев Василий Кириллович, 1928 г.р.

После его смерти осталось наследственное имущество-- квартира.

17.08.2011 г. нотариусом Гурьевского нотариального округа Моргуновым Алексеем Николаевичем выдано на мое имя свидетельство о праве на наследство по закону на доли наследственного имущества.

Мои сестры – Пахомова Светлана Васильевна и Дрибус Валентина Васильевна написали отказ от доли наследственного имущества (каждая) в мою пользу.

Доли принадлежала моей матери, Сергеевой Марии Павловне, умершей 16.01.2007 г.

После ее смерти осталось наследственное имущество:

- часть доли квартиры.

- денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией, хранящийся в Калининградском ОСБ № 8626/01249.

19.03.2007 г. я обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Мои сестры, являющиеся также как и я наследниками первой очереди, своевременно с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, срок для принятия наследства в судебном порядке не восстанавливали, фактически во владение наследственным имуществом не вступили.

Письмом нотариуса Гурьевского нотариального округа Моргунова А. Н. от 17.08.2011 г. я был уведомлен о том, что на день смерти моей матери в спорном жилом помещении была зарегистрирована моя сестра Пахомова Светлана Васильевна, которая с заявлением к нотариусу не обращалась, но фактически (по предположению нотариуса) могла принять наследство. Ввиду этих обстоятельств нотариус не смог определить мою долю в наследстве и отказал в выдаче свидетельства. Пахомова С.В. уклоняется от проявления своей воли в отношении наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. (ст. 1153, Гражданский кодекс Российской Федерации)

Пахомова С.В. фактически не приняла наследство умершей матери. Будучи зарегистрированной в спорной квартире, она не проживала в ней с 20 лет. Имеет с мужем в собственности дом. Фактически и на день смерти матери, и на сегодняшний день проживает в собственном доме. После смерти матери, предметов обихода, мебель, иное имущество сестра не забирала.

Я являюсь собственником доли спорной квартиры и регулярно произвожу оплату коммунальных платежей за всю квартиру, осуществляю текущий ремонт всего жилого помещения. С июня 2007 года в квартире проживает мой сын.

Из действий сестры усматривается, что она волю в приобретении наследства или имущественных претензий не высказывала, от посещения нотариальной конторы уклоняется, тем самым препятствуя оформлению в мою собственность наследственного имущества.

Никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства сестра не предпринимала, при том, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ). (6 месяцев)

Таким образом, Пахомова Светлана Васильевна, во владение наследственным имуществом не вступала, мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не принимала, расходы на содержание наследственного имущества не производила, долевой собственности на наследуемое имущество не имеет. На основании вышеизложенного, прошу суд: и т.д.

На на наше исковое заявление поступило встречное исковое заявление:

Федеральный судья Коновалова О.Ч.

Цена иска: 10.037 Г 50 рублей Госпошлина:401, 50 рублей.

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании наследника принявшим наследство и права собственностина долю в наследственном имуществе.

«09» ноября 2005 года умер Сергеев Василий Кириллович «04» июня 1928 года рождения. Указанное обстоятельство подтверждается Свидетельством о смерти I-PE и т.д от «15» ноября 2005 года, выданным Гурьевским межрайонным отделом ЗАГС. После его смерти осталось наследственное имущество - квартира, расположенная по адресу: Калининградская обл и т.д

«17» августа 2011 года уполномоченным нотариусом Гурьевского нотариального округа Моргуновым А.Н. Сергееву Сергею Васильевичу выдано Свидетельство о праве на наследство по закону 39 АА и т.д от «17» августа 2011 года на 3\4 доли указанного выше наследственного имущества. Иные наследники по закону - дочери наследодателя Пахомова Светлана Васильевна к Дрибус Валентина Васильевна каждая отказались от 1\4 доли наследственного имущества в пользу Сергеева Сергея Васильевича, о чём так же указано в Свидетельстве о праве на наследство по закону.

Оставшаяся 1\4 доли в праве на указанную выше квартиру принадлежала супруге наследодателя Сергеева Василия Кирилловича - Сергеевой Мария __ _ Павловне,.. которая скончалась «16» января 200? года, что подтверждается Свидетельством о смерти {-РЕ и т.д. от «23» января 2007 года.

В квартире, расположенной по адресу: Калининградская обл и т.д Зарегистрирована, но не проживает наследник первой очереди по закону Пахомова Светлана Васильевна, Однако, Пахомова С.В. обратившись к уполномоченному нотариусу с требованием о выдаче Свидетельства о праве на наследство, получила устный отказ, поскольку в день обращения не смогла предоставить Свидетельство о регистрации праза на указанную квартиру.

Не смотря на справедливость указанных в исковом заявлении фактов, о том, что Пахомова С.В. не проживала в наследуемой квартире, тем не менее, Пахомова Светлана Васильевна неотказывалась и не отказывается от причитающейся ей доли наследства. Пахомова С.В. иным предусмотренным законом способом приняла наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

В апреле 2007 года Пахомова С.В. узнала от гражданки Мулл Натальи Юрьевны (внучка Сергеевой М.П или дочь Дрибус В.В), проживающей по адресу: г. Калининград, Советский проспект и т.д что в сентябре 2006 года Сергеева Мария Павловна заняла у Мулл. Н.Ю. денежные средства в сумме 10.000 (Десять тысяч) рублей. Обращаясь к Мулл Н.Ю. с такой просьбой, свою просьбу Сергеева М.П. обосновывала тем, что её сын Сергеев С.В. отнимает у неё деньги, лишает её возможности самостоятельно ими распоряжаться, а она остро нуждается в лекарствах. Мулл Н.Ю. заняла указанную сумму Сергеевой М.П. Однако, после смерти Сергеевой М.П. понимая, что Пахомова С.В. является её дочерью, рассказала ей о факте займа. В тот же день Пахомова С.В. вернула Мулл Н.Ю. денежные средства в сумме 10.000 (Десять тысяч) рублей, которые Сергеева М.П. брала у Мулл Н.Ю. в долг.

На основании вышеизложенного, а так же в соответствии со ст.ст.137, 138 ГПК РФ

ПРОСИМ:

1). Восстановить Пахомовой Светлане Васильевне срок для принятия наследства, оставшееся после смерти Сергеевой Марии Павловны, умершей «16» января 2007 года.

2). Признать Пахомову Светлану Васильевну принявшей наследство, оставшееся после смерти Сергеевой Марии Павловны, умершей «16» января 2007 года.

3). Признать за Пахомовой Светланой Васильевной право собственности на 1\8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Калининградская обл., и т.д.

Приложения:

1). Исковое заявление по числу участвующих в деле лиц. 2}. Квитанция об оплате госпошлины.

Это полный бред. На самом деле этого не было. Так на что нам рассчитывать?

После смерти мамы моя сестра вперёд меня подала заявление нотариусу о принятии наследства (квартиры) и что она является наследником по завещанию. На основании её заявления нотариус завёл наследственное дело.

Мною было подано заявление нотариусу позже с приложением завещания, в котором сказано, что наследником квартиры являюсь я, а сестра наследства лишена. Завещание имеет отметку, что оно не изменялось, не отменялось и что новое завещание не составлялось.

С помощью соответствующего запроса нотариус тоже выяснил, что моя сестра наследником по завещанию не является, однако продолжает принимать от сестры документы, необходимые для выдачи Свидетельства о праве на наследство.

Правомерно ли нотариус принял заявление от моей сестры без приложения завещания, эавёл наследственное дело и продолжает принимать от сестры другие документы?

Что можно ожидать мне по истечении шести месяцев при таких обстоятельствах?

Виталий Сергеевич, г.Москва.

В декабре 2009 года умер мой дед. По завещанию имеются 3 наследника (его дети), у каждого по завещанию 1/6 доли в квартире. В октябре 2011 года мой отец (наследник) оформил доверенность на свою сестру на принятие и оформление наследства, в апреле 2012 года она оформила от его имени 1/6 доли в его собственность. Вопрос: мог ли нотариус оформить документы на долю в квартире после истечения шестимесячного срока принятия наследства, а именно спустя более 2-х лет, с учетом того, что раньше, чем оформил доверенность он к нотариусу не обращался для принятия наследства? Кроме того всеми наследниками оформлено наследство и право собственности на доли в одно время (в апреле 2012 года), но в свидетельстве о праве на наследство по завещанию имеется запись "наследственное дело №154/2010". Можно ли считать, что если мой отец пропустил шестимесячный срок принятия наследства, как не принявший наследство?