Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Алла Касперова

Задано вопросов 4, из них VIP - 0

Георгиевск, 29.02.2020, 15:25

Кто должен сносить ограждение в рамках правопреемства?

Вопрос №17022950 из г. Симферополь
опубликован 29.02.2020, 15:25

Перейдет ли на провопреемника обязанность по сносу ограждения в рамках процессуального правопреемства? Ограждение не является самовольной постройкой по основаниям ст.222 ГК РФ, не требует получения специальных разрешений и не нормируется Градостроительным Кодексом РФ.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Терентьев Валерий Константинович

Юрист Пермь, стаж 20 лет

4.9 2327 отзывов

Добрый день!

Да, правопреемник тоже обязан снести ограждение.

Если пристав не может снести он должен вернуть лист взыскателю и окончить производство.

Напишите приставу письмо, чтобы вернул исполнительный лист взыскателю, если пристав откажет, то подавайте на него административный иск.

[/quote]

1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

1) по заявлению взыскателя;

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

ст. 46, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" {КонсультантПлюс}

[quote]

01.03.2020, 15:10

спасибо огромное

Задать вопрос юристу

4 юриста дали 4 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 23 минуты

Звездин Александр Борисович

Юрист из города Краснодар, стаж 21 год

4.4 3215 отзывов

А как связаны ограждение и правопреемник? Вопрос у вас вполне имущественный, но непонятный. Правопреемник на то и преемник, что вместе с правами принимает и почти все обязанности, а, судя по вопросу, нет еще никаких обязанностей ни у кого.

29.02.2020, 15:49

Спросить юриста

Лапухин Юрий Александрович

Юрист из города Астрахань

4.7 86 отзывов

Процессуальное правопреемство предполагает переход всех прав лица участвующего в процессе к правопреемнику. А вот вопрос о сносе ограждения будет решен судьей по материалам дела.

29.02.2020, 15:50

Спросить юриста

Алла Касперова

Автор вопроса

0 отзывов

Не понятен ответ. Как вопрос о сносе ограждения будет решен судьей? Суд еще три года назад вынес решение о сносе ограждения, по исполнительному листу решение суда не исполнено. Взыскатель по ИП сам не хочет сносить, чтобы потом выставить мне счет, а приставы не могут этого сделать. Причем, ограждение принадлежит не только мне, но и другим, которых при вынесении решения не привлекли к участию в деле, чем нарушили их права.

01.03.2020, 15:05

Спросить юриста

Туманов Игорь Сергеевич

Юрист из города Уфа, стаж 21 год

4.8 3750 отзывов

Повторно заявлять требование нельзя, если уже есть решение по этому вопросу между сторонами. Его требуется исполнить приставам. Суд рассматривает только в пределах заявленных требований. К вопросу о нарушении прав третьих лиц: если их не привлекали для вынесения прошлого решения, то они могут обжаловать решение суда, нарушающее их права. Такое основание для отмены решения является весомым, чтобы отменить или изменить решение суда.

01.03.2020, 15:27

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 79 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Кто должен сносить ограждение в рамках правопреемства?

Похожие вопросы