Задано вопросов 76, из них VIP - 28
Москва, 05.05.2012, 12:54

Истец хочет взыскать недостачу с продавцов, не признающих свои подписи - нужно ли проводить почерковедческую экспертизу?

Вопрос №1703586 из г. Москва
опубликован 05.05.2012, 12:54
У меня суд. Я - истец и хочу взыскать недостачу с бывших продавцов. Продавцы - ответчицы не признали свои подписи на трудовых договорах, договорах индивидуальной и коллективной материальной ответственности. Должен ли я в обязательном порядке ходатайствовать в суде о проведении почерковедческих экспертиз. Статья 56 ГПК РФ меня не обязывает это делать, но возможно есть какая-то специальная доказательная презумпция. Что говорит закон?
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Представбте подлинники договоров. и больше ничегь. Оспаривают подписи = продавцы должны сами ходатайствовать о назначении почерковедческой эксперизы и оплачивать ее

05.05.2012, 13:04
Оценка автора вопроса:
Спасибо
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

в гражданском процессе Вы должны доказать те доводы, на которые ссылаетесь. Это не относится к трудовым правоотношениям, если в суд обращается работник.

05.05.2012, 12:58

Вы не ничего не должны делать, это продавцы должны будут доказать этот факт, поэтому они должны заявлять перед судом ходатайство о проведении экпертизы.

С Уважением,

05.05.2012, 12:59

Согласно упомянутой Вами ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вы в доказательство обоснованности своих требований предоставили письменные доказательства. Ответчики заявляют о том, что подписи на документах не сделаны ими - этот факт ОНИ должны доказать. Никаким другим способом этого сделать невозможно, кроме как путем проведения экспертизы. ОНИ должны ходатайствовать о назначении экспертизы.

Если они этого не сделают и суд не поставит под сомнение легальность представленных Вами документов - ответчики "приплыли". Если суд поставит под сомнение легальность документов, он назначит экспертизу по своей инициативе.

Также ответчики, заявляя о том, что это не их подписи стоят в документах, должны помнить о том, что если они врут, можно и уголовную ответственность понести.

05.05.2012, 13:19

Уважаемый Владимир, г.Москва !

Если вы являетесь Работодателем, то в судебном процессе вам необходимо будет доказывать:

Во-первых: Наличие трудовых правоотношений:

-Трудовой договор !!!

- Приказ о приёме на работу !!!

- Договор о материальной ответственности !!! и т.д.

Во-вторых:

- Акт инвентаризации ТМЦ, подписанный ВСЕМИ сторонами !!!

- Накладные на ВЕСЬ !!! товар, полученный Продавцами !!! и т.д.

Что касается проведение почерковедческой экспертизы, то о её проведении должны ходатайствовать ваши оппоненты, т.к. это НЕ ваша головная боль !!!

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 05.05.2012г

13:22 моск.

05.05.2012, 13:22
Оценка автора вопроса:
Спасибо

Владимир, при наличии у вас договоров, сами продавцы должны инициировать экспертизу для доказательства факта того что это не их подписи.

05.05.2012, 14:01

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских