Отдельное производство требований третьей стороны после смерти истца - как суд принимает решения и как это влияет на доказательства ответчика?

Вопрос №17065386 из г. Хабаровск
опубликован 11.03.2020, 02:12
После смерти истца суд выделил самостоятельные требования третьей стороны в отдельное производство. На первом же заседании судья принимает решение частично удовлетворить требования третьей стороны. При этом в решении опирается на данные и доводы взятые из первоначального (основного) производства, которые были в пользу истца (третьей стороны). Но умалчивает и не принимает в расчёт доводы и доказательства из предыдущего дела указывающие на правоту ответчика. Вопрос: 1) В случае выделения требований третьей стороны в отдельное производство-дело рассматривается отдельно и по существу или судья может не собирать и рассматривать заново и отдельно доказательства сторон, а брать информацию из первоначального производства? 2) Если это называется "выделение в ОТДЕЛЬНОЕ делопроизводство" - как судья могла вынести решение на первом же заседании, без прений и прочих формальностей? 3) Нужно ли было нам заново закидывать все свои доказательства и материалы в отдельное производство? 4) Апелляционная жалоба теперь будет рассматриваться только по данным, которые находились в выделенном производстве или с учётом всей информации основного производства?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте Андрей

При выделении в отдельное производство выносится определение

и рассмотрение дела начинается с начало (по существу)

Конечно не соблюдение порядка ведение рассмотрения дела в суде - нарушение (доказательством служит протокол-отсутствие прений)

Конечно при новом рассмотрении должны быть представлены документы, письменные доказательства для их исследования ст.71 ГПК

Апелляционная инстанция будет

рассматривать все дело, с учётом выделенного

ГПК РФ Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

11.03.2020, 02:46
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 33 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юристы ОнЛайн: 20 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 43 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 820 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 498 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7 2 004 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 496 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 005 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Москва
Селезнев С.В.
4.9 96 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
5 460 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Волгоград
Присяч Ю.В.
4.8 1 737 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 140 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 15 382 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.5 68 176 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 7 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских