Как добиться ограничения водительских прав должника по долговым обязательствам - советы и практика по статье 229 ФЗ ст.67.1

Вопрос №17154676 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 28.03.2020, 15:49
Прошу совет, может есть у кого-то практика вопрос конкретный 229 ФЗ ст.67.1, есть должник по долговым обязательствам между физ лицами по расписке, сумма займа большая, исполнительный лист на исполнении у пристава, пристав по заявлению отказал о наложении ограничения на водительские права должника так как данная статья не предусматривает формулировки взыскания по долговым обязательствам. Можно ли обратится в суд, для вынесения данного характера ограничения прав должника?
Читать ответы (10)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте Евгений

Вам отдельно суд не вынесет решение по ограничению на право управления тс

Это нужно было заявлять в ходе подачи иска или рассмотрения в обеспечении иска по ст.140 ГПК

А пристав имеет право наложить арест на автомобиль в обеспечении исполнения решения суда по ст.80

Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.03.2020)

Статья 80. Наложение ареста на имущество должника

Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 80

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

1.1. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ)

2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

3. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

Ограничение на водительские права должника по ст.67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

пристав не выносит

Пристав может вынести постановление об ограничении выезда, регистрационных действий на основании решения суда

Для ограничения на право вождения автомобилем просите пристав наложить арест на имущество по ст.80 ФЗ " Об исполнительном производстве"

28.03.2020, 16:15
Оценка автора вопроса:
Спасибо, Вы мне очень помогли!
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 9 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Федеральный закон об исполнительном производстве (от 31.07.2025)

Надо решение суда и ответ пристава посмотреть, чтобы ответить на ваш вопрос.

С уважением.

28.03.2020, 15:45

Здравствуйте, уважаемый Евгений! Это не основание для применения данной меры, т.к. в части 2 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приведен конечный перечень оснований, при которых она может быть применена. И долг по расписке не относится к таковым. Увы, но тут жаловаться в суд бесперспективно.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В силу части 4 статьи 67.1 Закона

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

28.03.2020, 15:50

Можно ли обратится в суд, для вынесения данного характера ограничения прав должника?

Конечно можно!

Суд принимает абсолютно ВСЕ прихоти ВСЕХ граждан страны и даёт на них ответы с подписью и печатью от имени Российской Федерации.

Обратитесь, и получите официальный ответ "фиг вам".

28.03.2020, 15:50

Добрый день! Согласно ст. 67.1, п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом только при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о:-взыскании алиментов,

- возмещении вреда, причиненного здоровью, -возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением,-требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, -требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом.

Так как у вас исполнительное производство о взыскании задолженности по расписке суммы займа, то поэтому пристав не может вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, так как в пункте 2 ст. 67.1 нет такого требования исполнительного документа.

28.03.2020, 15:56

В части 2 статьи 67.1 ФЗ Об исполнительном производстве №229-ФЗ определен перечень случаев, когда возможно ограничение должника на пользование специальным правом.

Вы сами можете внимательно прочитать часть 2 ст 67.1,чтобы самому лично убедиться, что в этом перечне нет случая взыскания по долговым обязательствам

В этой связи вам пристав правомерно отказал. Ни какой положительной практики в вашей ситуации быть не может потому что законом не предусмотрено вынесения постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом, когда речь идет о долговой расписке.

В суд же вам нет никакого смысла обращаться все по той же причине. Судья же будет выносить решение не за ваши красивые глаза, а на основании нормы закона. Если закон в вашей ситуации не предусматривает временного ограничения специального права, то судья однозначно вынесет решение не в вашу пользу.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе

требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом,
судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

28.03.2020, 16:04

Я спросил пр практику, то-что пристав по 229 ФЗ может или нет мне известно. Вопрос про Суд, может ли вынести решение о такой мере ограничении прав должника согласно ГК РФ? сума долга 4.5 мил.

28.03.2020, 16:12

Не сможет. Нет для этого оснований, т.к. вопрос регламентируется не нормами ГК РФ, а нормами ст.67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая является в данном случае специальной. И сумма долга тут не причем.

28.03.2020, 16:13

может ли вынести решение о такой мере ограничении прав должника согласно ГК РФ?

Ну конечно может!

Более того, он ОБЯЗАН будет принять решение по заявленным истцом требованиям.

И в резолютивной части решения будет написано: "в удовлетворении иска отказать".

28.03.2020, 16:21

См ответ выше

Вам отдельно суд не вынесет решение по ограничению на право управления тс

Это нужно было заявлять в ходе подачи иска или рассмотрения в обеспечении иска по ст.140 ГПК

А пристав имеет право наложить арест на автомобиль в обеспечении исполнения решения суда по ст.80

Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.03.2020)

Статья 80. Наложение ареста на имущество должника

Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 80

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

1.1. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ)

2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

3. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

28.03.2020, 16:23

Юристы ОнЛайн: 43 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 519 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 602 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 771 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.5 23 738 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 410 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 179 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 807 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 340 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 108 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.5 43 752 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 405 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 80 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.8 10 555 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Вологда
Максимова Е.В.
5 1 203 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.1 4 287 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 23 375 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.6 13 619 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5 551 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 22 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Чередниченко В.А.
4.7 104 776 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Мельник В.В.
4 8 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Хабаровск
Воропаев Д.А.
5 10 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 35 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Галкина О.Н.
5 9 159 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских