Какие доводы для судьи могут быть с моей стороны в свете таких нарушений?

Я заключил кредитный договор с банком. Подписал все листы договра (как положено). Сам договор мне был полностью оформленный отдан банком намного позже. С виду он был такой же.спустя год у банка была отозвана лицензия и счета заблокированы. Я вынужденно не платил кредит. И сейчас в суд от имени банка обратился конкурсный управляющий, который приложил договор который во первых отличается от того что я подписывал, так на втором листе указано что вцелях обеспечения обязательств я представляю кв-жилое помещение принадлежащее моей сестре а так же нежилое помещение - машиноместо (мое). При этом указано что должен обеспечить регистрацию дополнительных соглашений к договорам ипотеки. Но договора ипотеки не заключались. И согласие у моей сестры не бралось. Когда я подписывал договор я не помню, что бы в нем была квартира моей сестры. В суд представлен договор (хотя и мне таакой же был выдан банком позже) где первый и второй листы внизу не имеют подпись кредитор и заемщик а на третьем листе, который и так содержит подписи все внизу листа имеются такие подписи. Доле в том, что в этом банке я ранее тоже брал кредит, и тогда в обеспечение действительно представлял квартиру и машиноместо, и заключались договора ипотеки. Но в этот раз этого не было. Полагаю, что в бнке потом поменяли первые два листа. От суммы кредита я не отказываюсь, я ее получал и возвращать естественно не отказываюсь, но против того что бы обеспечением были гараж и квартира. Какие доводы для судьи могут быть с моей стороны в свете таких нарушений? Что я могу в суде оспорить.