Соседи установили его 2.5 м. высотой сплошной и не проветриваемый и около 30 метров длинной.

Мы обратились в суд с иском по устранению нарушений установленного межевого забора и обеспечение хоз. постройки системой водоотведения (желоба) за територию нашего участка. Соседи установили его 2.5 м. высотой сплошной и не проветриваемый и около 30 метров длинной. На этой же меже стоит соседский навес стена которого является межевой, а крыша имеет выступ на наш участок. Имеющиеся отливы непригодны (проржавели и сломаны). Имеется письмо из администрации о том, что была проведена комиссия с выездом специалистов архитектора и землеустроителя на место и описаны данные нарушения. Соседки рекомендовано исправить нарушения по градостроительным нормам. Она отказалась. В исковом заявлении было 2 исковых требования, первое суд удовлетворил по высоте забора написав в решении МЕЖЕВОЙ забор привести в соответствием с нормами. Своим же решение указав, что межевой. А вот по второму пребованию в описательной части решения написано, что не подлежит удовлетворению, ссылаясь на то что непонятно на чей участок сливается вода. А в решении и вовсе забыл написать что либо по второму требованию. Решение выдали на на руки после заседания через 20 дней, Мы его обжаловали, указав в жалобе на неполное решение. Спустя еще 2 недели получили повестку прийти за дополнительным решением. Интересно у нас работает суд, выносит одно решение, мы его в течении месяца обжалуем, а еще спустя почти месяц после обжалования судья выносит дополнение к принятому решению. Законно ли это? Подскажите пожайлуста, спасибо зарание.