Снижение неустойки и возмещение расходов на адвоката - правомерно ли решение суда?

Добрый день, вообще, с моей точки зрения, суд допустил ошибку. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку решение состоялось не в пользу ответчика, были удовлетворены Ваши требования, пусть даже частично, с Вас не подлежат взысканию судебные расходы ответчика. Обжалуйте обязательно решение суда или определение. Четкое нарушение применения норм материального права.

К сожалению все так и все по закону. Вы не имеет права просить неустойку больше, чем стоит товар или услуга. Но суд должен обосновать, почему снизил неустойку. В любом случае вы можете обжаловать решение суда, если оно вас не устраивает и вы считаете, что нарушены ваши права.

Конституционным Судом РФ высказана правовая позиция в отношении конституционности абз. 1 п. 1 ст. 23 Закона № 2300-1, согласно которому за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 данного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель) или организация, выполняющая функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, допустившие такие нарушения, уплачивают потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В Определении Конституционного Суда РФ от 22.04.2004 № 154-О указано, что положение абз. 1 п. 1 ст. 23 Закона № 2300-1, устанавливающее размер неустойки за каждый день просрочки, но не содержащее условий, ограничивающих общий размер неустойки, само по себе имеет целью побудить изготовителя или продавца товара как профессионального участника рынка надлежащим образом исполнять свои обязательства, направлено на защиту прав потребителя как менее защищенной стороны договора, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Подпункт «б» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 также содержит указание на то, что сумма неустойки (пени), предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона № 2300-1 за нарушение сроков выполнения работ, в отличие от неустойки (пени), установленной ст. 23 Закона № 2300-1, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа.

Вышесказанное свидетельствует о том, что Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ занимают правовую позицию, согласно которой ст. 23 Закона № 2300-1 не содержит условий, ограничивающих общий размер неустойки, и неустойка, предусмотренная данной статьей, может превышать цену договора.

Однако необходимо отметить, что согласно Определению Конституционного Суда РФ от 22.04.2004 № 154-О положения абз. 1 п. 1 ст. 23 Закона № 2300-1 применяются в системной взаимосвязи с частью первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), которая закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, ограничения размера неустойки (пени) предусмотренной п. 1 ст. 23 Закона № 2300-1, отсутствуют, данная неустойка может быть начислена в размере, превышающем цену договора. Вместе с тем по решению суда, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, она может быть уменьшена, если будет установлено, что ее сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решает судья по своему внутреннему убеждению. Забавно звучит, однако как есть. Обычно соразмерность привязывают к общей цене договора/товара/работы/услуги. Также смотрят на последствия неисполнения обязательства, например был ли причинен вред, какого характера, был ли вред здоровью и т.д. Чьи права были нарушены, например если нарушены права детей или иных малозащищенных граждан, то и взыскать можно в большем размере и т.д. Да много чего еще играет роль. Смотря о чем спор, каковы конкретные обстоятельства и т.д.

По идее это все должно учитываться при вынесении решения и исследоваться в судебном заседании. Учтите, что бремя доказывания лежит на сторонах и если вы никаких доказательств не предоставили, то суд сам ничего истребовать не будет, а вынесет решение на основании того, что есть в деле. Не доказали какое-то свое утверждение - получите решение не в свою пользу.