Иск по неосновательному обогащению - запись разговора между мужем и бывшей супругой в качестве доказательства
Вопрос №17225034
из г. Улан-Удэ
опубликован 13.04.2020, 07:15
опубликован 13.04.2020, 07:15
В суде рассматривается иск по поводу неосновательного обогащения. Истец я, ответчик - старшая дочь бывшей супруги. Имеется запись разговора между мною и тогда еще моей супругой по вопросам, касающимся сути иска. В этой записи имеются опровержения возражениям ответчика и показаниям третьего лица (бывшей супруги) в суде. Запись сделана без уведомления собеседника. Проведена фоноскопическая экспертиза, подтверждающая, что моим собеседником является бывшая супруга.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется
Никакое доказательство для суда не имеет заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ). Вне зависимости от того, было или нет уведомление собеседника, суд оценит относимость, допустимость, достоверность аудиозаписи в отдельности, а также достаточность и взаимную связь со всеми доказательствами в их совокупности. Если признает допустимым доказательством (что не исключено), результаты оценки доказательств суд отразит это в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
13.04.2020, 07:25
Оценка автора вопроса:
Благодарю, Филипп Владимирович!
3 юриста дали 3 ответа на вопрос
Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)
Относимость и допустимость записи как доказательства в гражданском процессе определяется судьей, рассматривающим дело.
Это не уголовное дело, и не запись следственного действия в ходе предварительного расследования, применение в качестве доказательства допустимо.
13.04.2020, 07:20
Оценка автора вопроса:
Хороший ответ. Спасибо!
Михаил, суд может использовать его наряду с другими доказательствами по делу, тем более, что проведена фоноскопическая экспертиза.
13.04.2020, 07:23
Оценка автора вопроса:
Благодарю, Татьяна Николаевна!
Юристы ОнЛайн: 25 из 47 464 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
152 323
отзыва
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5
2 904
отзыва
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
681
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9
24 610
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7
2 262
отзыва
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5
396
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9
1 078
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5
4 032
отзыва
Спросить
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Волгоград
Присяч Ю.В.
5
1 742
отзыва
Спросить
Юрист онлайн
г.Воронеж
Шалонкин А. Ю.
5
271
отзыв
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
236
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.6
68 234
отзыва
Спросить
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Митюшкина А.Д.
5
71
отзыв
Спросить
Юридические услуги в Улан-Удэ
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Что делать, если ответчик подал новый иск на исца в аппеляционном суде о взыскании неосновательного обогащения?
Роль экспертизы при представлении диктофонной записи в качестве доказательства на суде
Обжалование решения областного суда после отказа в проведении экспертизы диктофонной записи - возможные действия
Иск после залива квартиры - правомерны ли возражения ответчика по поводу лица, подающего иск?
Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда
Вопрос о праве истца требовать с ответчика сумму задолженности на 25.05.2015 г.
Основания для обязательной отправки ответчиком результатов экспертизы в адрес истца
Повторный иск - взыскание средств за неосновательное обогащение в результате неправомерного пользования гаражом
Получается, что с одной стороны истец я, а с другой вместо ответчика, бывшего мужа-АДВОКАТ!.?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут