Иск по неосновательному обогащению - запись разговора между мужем и бывшей супругой в качестве доказательства

Вопрос №17225034 из г. Улан-Удэ
опубликован 13.04.2020, 07:15
В суде рассматривается иск по поводу неосновательного обогащения. Истец я, ответчик - старшая дочь бывшей супруги. Имеется запись разговора между мною и тогда еще моей супругой по вопросам, касающимся сути иска. В этой записи имеются опровержения возражениям ответчика и показаниям третьего лица (бывшей супруги) в суде. Запись сделана без уведомления собеседника. Проведена фоноскопическая экспертиза, подтверждающая, что моим собеседником является бывшая супруга.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Никакое доказательство для суда не имеет заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ). Вне зависимости от того, было или нет уведомление собеседника, суд оценит относимость, допустимость, достоверность аудиозаписи в отдельности, а также достаточность и взаимную связь со всеми доказательствами в их совокупности. Если признает допустимым доказательством (что не исключено), результаты оценки доказательств суд отразит это в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

13.04.2020, 07:25
Оценка автора вопроса:
Благодарю, Филипп Владимирович!
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Относимость и допустимость записи как доказательства в гражданском процессе определяется судьей, рассматривающим дело.

Это не уголовное дело, и не запись следственного действия в ходе предварительного расследования, применение в качестве доказательства допустимо.

13.04.2020, 07:20
Оценка автора вопроса:
Хороший ответ. Спасибо!

Михаил, суд может использовать его наряду с другими доказательствами по делу, тем более, что проведена фоноскопическая экспертиза.

13.04.2020, 07:23
Оценка автора вопроса:
Благодарю, Татьяна Николаевна!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 26 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 041 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 64 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 010 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 351 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 291 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.6 1 270 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.6 2 022 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 433 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.6 5 458 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.5 1 428 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 121 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 180 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 62 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5 585 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Санкт-Петербург
Соболев К.В.
4.7 31 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 636 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 57 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских