Повторный иск - взыскание средств за неосновательное обогащение в результате неправомерного пользования гаражом

Вопрос №2323381 из г. Улан-Удэ
опубликован 26.03.2013, 18:08

Первоначальный иск-Прошу взыскать средства в размере 102901 рубль (арендная плата за гаражом) из расчете 6053 рублей за месяц-не удовлетворен судом. Решение суда вступило в зак. силу. Истец доказывал, что я т.е. ответчик без договора аренды пользовалась гаражом показаниями свидетелей. В тексте приории решении суда написано: ... суд считает не доказанными доводы истца, о том что ответчик 17 месяцев пользовалась гаражом, поскольку доказательств этому не имеется... Изучив все доказательста в совокупности, суд не находит оснований удовлетворения иск. требований, суду не представлен договор аренды... На данный момент подан повторный иск все все то же самое только называется взыскать 108954 рубля с ответчика-сумму неосновательного обогащения В тексте иска подчеркнули Предметом настоящего иска является-взыскание неоснов. Обог-я и убытков в виду неправомерного пользования гаражом... Вопрос-Не является ли данный иск тождественным?. Откажут ли в иске?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Осауленко Сергей Павлович

Юрист Ахтубинск, стаж 19 лет

5.0 260 отзывов

Если в первом случае истец пытался взыскать арендную плату при отсутствии договора аренды, а сейчас заявлены требования о неосновательном обогащении, то это разные иски и процессуальных нарушений нет. Другое дело, что положительного решения по делу истец, если не приведет новых доказательств, точно не получит. Вам же надо представить в материалы нового дела вступившее в законную силу решение суда по первому делу и суд его без внимания не оставит, это точно...P.S.Крутоватые расценки за 17 месяцев для гаража, наверное в центре Москвы...)))

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Повторный иск - взыскание средств за неосновательное обогащение в результате неправомерного пользования гаражом

Юридические услуги в Улан-Удэ

Похожие вопросы