Повторный иск - взыскание средств за неосновательное обогащение в результате неправомерного пользования гаражом
опубликован 26.03.2013, 18:08
Если в первом случае истец пытался взыскать арендную плату при отсутствии договора аренды, а сейчас заявлены требования о неосновательном обогащении, то это разные иски и процессуальных нарушений нет. Другое дело, что положительного решения по делу истец, если не приведет новых доказательств, точно не получит. Вам же надо представить в материалы нового дела вступившее в законную силу решение суда по первому делу и суд его без внимания не оставит, это точно...P.S.Крутоватые расценки за 17 месяцев для гаража, наверное в центре Москвы...)))
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 16 минут
Юристы ОнЛайн: 42 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Улан-Удэ
Похожие вопросы
Может ли ответчик взыскать судебные расходы после заключения договора с юристом?
Можно ли считать, что нарушение, допущенное судом, могло привести к принятию неправильного решения?
Рассмотрение иска о заключении предварительного договора и признании его недействительным - отказ суда первой инстанции
Возможные последствия обеспечения иска - рассмотрение иска на выплату заработной платы и потенциальные риски для истца
К толкованию пункта статьи 392 ГПК РФ - признание недействительной сделки судебным решением
Истец просит сохранить ранее вынесенное решение арбитражного суда в свете отмены решения о признании договора цессии ничтожным
Вопрос о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ после удовлетворения иска об оплате задолженности
Согласие с решением по иску, но возражения к взысканию издержек - как написать апелляционную жалобу?
Отмена решения суда по удовлетворению требований истца в части переноса строений - подготовка кассационной жалобы ответчика
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут