Новация в ГПК РФ дает явные преимущества истцу при отправке копий документов по почте – принцип равенства сторон перед законом нарушен?

Question

Согласно ч.6 ст.132 ГПК РФ истец вместе с исковым заявлением обязан предоставить «уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов».

Как вы считаете, не нарушает ли указанное положение принцип равенства и равноправия сторон перед законом (ч.1 ст.19 Конституции РФ, ст.6 ГПК РФ), отдавая преимущества истцу? Ведь теперь недобросовестный истец имеет возможность послать «копии», не соответствующие представленным в суд, ответчик будет строить защиту на недостоверных документах и оказывается в заведомо проигрышной ситуации. До 1 октября 2019 г. рассылкой и проверкой копий занимались суды. Теперь они эту функцию с себя скинули, а работники почты такой возможности не имеют. Они вообще не имеют оригиналов при отсылке копий и в силу служебных обязанностей и прав не могут этого сделать. Не спасает и сверка при получении содержимого с описью, в том числе в присутствии работников почты или адвоката. В лучшем случае возможно сверить содержимое с описью, если она вообще есть. Но ведь в описи будут только названия документов, которые будут совпадать. А вот их текст сверить опять не с чем. И доказать потом суду что были присланы фальшивки невозможно!

И это вовсе не умозрительные рассуждения. Я уже имел дело с истцом, который приносил в суд заведомо фальшивые документы. То, что они фальшивые было доказано, этим делом даже занимался Следственный комитет. Но, увы, спустили на тормозах. И вот теперь новое исковое от того же лица, теперь уже по новым правилам. И есть серьезные опасения относительно отправленных им по почте копий документов. 

Вопрос: и как теперь быть? Получаю - тем самым уведомляю о их получении, хотя копии вполне могут быть липовые. Дело получает ход и доказать фальшивку не понятно как. Истец заявит, что это я состряпал их. Не получаю –дело все равно получит ход, квитанцию-то он предъявит. Получается, для ответчика ситуация патовая! Только отлавливать дело и знакомиться в суде? Но тогда времени не останется для подготовки.
В общем, считаю, что новация в ст.132 ГПК дает явные преимущества истцу. А как ваше мнение?

Соколов Дмитрий Геннадиевич · Accepted Answer

Знакомьтесь с делом в суде и будет Вам счастье. Право ознакомления предусмотрено ст. 35 ГПК РФ. Раньше суды хоть и были обязаны, но в каждом втором случае вообще тупо ничего не высылали (ни иск ни прилагаемые документы). Так что...

Чернецкий Игорь Вячеславович · Answer

Здравствуйте! Какая новация? Это правило с 1 октября 2019 года действует.

Фадеев Иван Петрович · Answer

В арбитражном процессе подобное давно практикуется и никто не жалуется. Свои доводы о фальсификации доказательств, Вы можете изложить в ходе процесса, также Вы можете заявлять ходатайства.
Если Вы считаете, что указанная норма не соответствует Конституции РФ, то Вы вправе ее в установленном порядке обжаловать в КС РФ.

Каплин Станислав Дмитриевич · Answer

Здравствуйте! "Раньше" Московские районные суды высылали документы ответчику как бог на душу положит. Счастье было, если пришлют хотя бы повестку на беседу. Как раз таки сейчас ответчик хотя бы узнает о наличии гражданского дела в суде и сможет с ним ознакомиться. Работники судебных экспедиций, кстати, "оригиналы" документов тоже не имели право требовать, иск всегда подается с копиями, оригиналы представляются на судебном заседании. Опять же, почему-то наши граждане не понимают, что правом на предъявление судебного иска обладает совершенно любой человек, независимо от правовой позиции и доказательств. Достаточно соблюсти требования ГПК РФ. И суды не могут "не давать ход делу", даже если исковые требования абсурдны и все документы состряпаны на обертке от туалетной бумаги

Абсолютно никто не лишает Вас права заявить в ходе первого судебного заседания (я молчу, что для начала всегда проводится беседа, на которой никаких решений не принимается) ходатайство об отложении заседания для ознакомления с материалами гражданского дела и подготовки правовой позиции, если Вы не получили от истца необходимых документов. Подобная норма всегда действовала в арбитраже и ее "переход" в ГПК ВПОЛНЕ оправдан. 
Потому что повторюсь, сейчас Вы имеете возможность узнать о гражданском деле еще до того, как гражданское дело будет возбуждено. Раньше могли не то что о беседе стороны не известить, а дай бог на второе заседание повестку прислать.

И суд не будет выяснять, кто "состряпал" документы и кто кому что отправил. Суд судит по тем документам, которые есть в гражданском деле. Вы с этим гражданским делом можете ознакомиться в любой момент, как получите иск от стороны. И если Вы считаете доказательства недопустимыми, можете аргументированно заявить об этом в суде. Это и есть СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ сторон.

Новация в ГПК РФ дает явные преимущества истцу при отправке копий документов по почте – принцип равенства сторон перед законом нарушен?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Последствия невыполнения требования о приложении уведомления о вручении при подаче документов в суд

Отправка копии документов взыскателю при подаче заявления о повороте судебного приказа о возврате списанных денежных средств

Какие документы необходимо приложить к исковому заявлению в соответствии со статьей 132 ГПК?

Обязан ли истец направлять ответчику копии документов до принятия иска в работу?

Отсутствуют документы, подтверждающие направление копий заявления другим участникам суда.

Как правильно оформить копии искового заявления и вложений - проблема с описью вложений

Процесс развода приостановлен из-за отсутствия важного документа - что нужно предоставить?

Права участников дела при подаче искового заявления и приложенных документов

Как подтвердить отправку искового заявления другим лицам - варианты уведомлений и документов

Требования к уведомлению приложений к заявлению по ГПК РФ - как составить и кто должен это делать

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59