Курьер Я.Доставки оштрафован в СПб за движение через парк - возможность оспорить штраф и защитить свои права в аналогичной ситуации.

Мне стало известно, что в СПб был оштрафован мой знакомый, который работает в Я.Доставке пешим курьером. Он получил продуктовый заказ и нес его клиенту. При этом курьер, как положено по труд. Инструкции, руководствовался маршрутом, проложенным Яндекс, который не только проложил оптимальный маршрут, но и рассчитал обязательное минимальное время на доставку заказа. При опоздании курьер теряет плату выполненную работу. Парень был в форменной одежде и с рюкзаком-термосом. Все маршруты Яндекс просчитывает и даёт задания в ограниченный интервал времени. Курьер шел кратчайшей дорогой, согласно служебному маршруту, через парк. Его остановили люди в форме, продержали около получаса, составили протокол и насчитали штраф около 1,5 тыс. руб., типа приказ мэра на запрет ПОСЕЩЕНИЯ парков. Получилось, что курьер не только потерял деньги за доставленный заказ, т.к. опоздал на 30 минут, а еще с него содрали штраф в размере 2-3 дневной зарплаты, т.к. время сейчас такое -- не до жиру, быть бы живу, доходы падают сильно. Кстати, Яндекс не делает перерасчет на обходные маневры и даёт на выполнение заказа минимум времени, а за опоздание хоть на 1 минуту начинает снимать оплату. Во-первых, человек не посещал парк, а двигался быстрым шагом транзитом по служебной необходимости с целью СВОЕВРЕМЕННОГО обеспечения граждан пищевыми продуктами; во-вторых, никому никакой угрозы курьер не мог представлять, т.к. парк был пуст, куреры ежедневно проверяются на состояние здровья, перед каждым заказом обрабатываются с ног до головы в т.ч. изнутри и снаружи свой коробок-термос, обязательно с масками и в перчатках, все имеют сан. книжки со свежими мед. осмотрами; не контактируют ни с заказчиками, ни с работниками общепита, т.к. там строго дистанционно всё передаётся; в-третьих, те люди в форме, которые оформляли штраф на курьера, аналогичным образом посещали тот же парк, значит, по логике, должны так же оштрафовать друг друга за посещение парка, раз не понимают отличия "посещения" от "двигался транзитом быстрым шагом в служебных целях - обеспечение граждан в самоизоляции продовольствием". Подскажите, пожалуйста, как можно защитить свои права в аналогичной ситуации, предотвратить неадекватные штрафы во время выполнения служебных обязанностей в ограниченный отрезок времени доставить гражданам заказанные продукты? Мэр Санкт-Петербурга запретил "посещать" парки. Что означает на юридическом языке "посещение" и чем отличается от "двигался транзитом по служебной необходимости"? Можно ли оспорить тот штраф и на что опираться для этого? Спасибо за адекватные ответы по существу!