Спор о возврате денежных средств за покупку автомобиля, оформленного на сожительницу - доказательства, судебное решение, возможность обвинения в мошенничестве.

Моя сожительница (далее ответчик) 04.05.2016 получила от меня денежные средства в размере 10000 долларов США на покупку автомобиля. Перевод был осуществлен из другой страны по системе Золотая корона – с моего паспорта на ее паспорт. Деньги были использованы для покупки автомобиля. И по моему желанию, в знак доверия, автомобиль был оформлен на ответчика. Чуть позже, после одного из конфликтов, генеральную доверенность на меня была отменена и наложен запрет на регистрационные действия автомобиля. 05.02.2018 ответчик получил требование о возврате полученной суммы займа в течении тридцати дней. Это требование было отправлено заказным письмом с уведомлением. Без описи вложения. Таким образом, в соответствии со статьей 200 ГК РФ, определено начало течения срока исковой давности. Договор займа не заключался. Автомобиль находится у меня. Заявление об угоне не было. Было письменное предложение вернуть автомобиль, мне не принадлежащий. И поскольку ответчик отрицает, что автомобиль был куплен на мои деньги, и у меня нет возможности продать его. Остается обращаться в суд. Доказательства. Во-первых, ответчик письменно утверждает, что не получала требование о возврате полученной суммы займа, а получала письмо в котором описано "желание дальнейшего совместного проживания и … необходимость посетить несколько сеансов у специалиста психолога, с целью разрешения проблемных моментов, которые между нами были". То есть, получается, чтобы сделать такое предложение, я присылаю заказное (!) письмо с уведомлением (!). Что скорее служит доказательством, что она это требование получала. Тем более, что у меня есть скриншот переписки, в котором ответчик присылает фото этого требования. Во-вторых. Упомянутый автомобиль находится у меня. Но ответчик об угоне не заявляет, а лишь письменно требует его возврата. Возможно потому, что я предупредил ее, если она это сделает, то в рамках предварительного расследования, я сделаю заявление о мошенничестве с ее стороны. Кроме того, если бы ответчик действительно купила автомобиль на свои деньги, вряд ли она согласилась бы тратить деньги на такси. А за прошедшее время, думаю, эта сумма исчисляется десятками тысяч рублей. Что можно проверить, получив детализацию расходов с банковской карты ответчика. В-третьих. Ответчик придерживается то одной, то другой версии покупки автомобиля. Но ни одна из этих версий не может быть подтверждена, если будет получена детализация движения денежных средств по банковской карте ответчика. Нет другого источника дохода, кроме зарплаты. Да и само количество вариантов объяснений как ответчик покупал автомобиль, доказывает их лживость. Предварительно хотелось бы посоветоваться с опытными юристами. И у меня вот какие вопросы. 1. У меня есть сомнения, что суд примет должным образом требование о возврате полученной суммы займа, которое было отправлено заказным письмом без описи вложения. Так же у меня нет договора займа. Могу ли я, при таких условиях, рассчитывать на решение суда в мою пользу? 2. Достаточно ли оснований для обвинения ответчика в мошенничестве? (приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, УК РФ Статья 159) И каков порядок, чтобы сделать такое обвинение?