История ДТП - суд оставил иск в размере 200 тыс. рублей на основе недоказанных слов пострадавшей и принял сомнительные документы. Есть ли шанс на снижение в кассации?

Вопрос №17353396 из г. Краснодар
опубликован 13.05.2020, 18:50
Я виновник ДТП. У пострадавшей средняя степень тяжести (ушиб голени, не перлом). Иск подала на 1 млн. руб. Суд первой инст. Снизил до 200 т. р., Верх. суд - оставил без изменений. Суд вынес решение на основании только слов пострадавшей (очень страдала, долго лечилась, до сих пор тратит деньги на лечение, куч псих. Болезней появилось в результат ДТП и т.д. - ни одно не подкреплено доказательствами). Приложила 2 документа: Ипотечный договор, якобы платить не может и договор на платное обучение сына в институте, который уже был ПРОСРОЧЕН на момент ДТП. Суд принял его. Хотелось бы услышать комментарии по этим нюансам. Правомерно ли? И есть ли шанс снизить в кассации?
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

Она предоставила в суд 2 документа: Ипотечный договор, что она не может его платить - и поэтому нужно как можно больше с меня взыскать, и договор на платное обучение сына, который она так же не может оплачивать и от этого страдает. Но договор на обучение не действующий - он был просрочен уже на момент ДТП. Но суд указал в решение одно из доказательств - этот договор.

13.05.2020, 19:09
Задать вопрос юристу

Не мечтайте, что кто-то сильно вникнет забесплатно в ваши вопросы. Или что 10 голов по очереди лучше одной компетентной по делу. Пришлите все материалы дела и оплатите работу юриста - будет эффект более-менее и надлежащее внимание специалиста к вопросу или проблеме.

13.05.2020, 21:08

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Вам не снижения надо просить, а отмены. А вообще надо было решать в суде, заявляя отсутствие доказательств.

13.05.2020, 18:52
Оценка автора вопроса:
Благодарю за грамотную консультацию!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

В суде пробовал - но они меня как будто не слышали. А на вопрос о том, почему суд принял документ который давно истек и недействительный - пропускали "мимо ушей"

13.05.2020, 18:56

Добрый вечер, какой документ истек, я не поняла. В случае если в результате ДТП причинен вред здоровью, то лицо имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом с учетом представленных доказательств. Я считаю, что если нет квитанций о покупке лекарств, записей на прием к врачу, то есть вероятность снижения взысканной суммы.

13.05.2020, 19:04

Пробовал, но в суде меня как будто не слышали. А на вопрос о том, почему суд принял документ, который уже недействителен, пропустили "мимо ушей"

13.05.2020, 19:00

Поэтому всегда советуем обращаться к юристам, что бы потом так не было как у вас...

13.05.2020, 19:49

Она предоставила в суд 2 документа: Ипотечный договор, что она не может его платить - и поэтому нужно как можно больше с меня взыскать, и договор на платное обучение сына, который она так же не может оплачивать и от этого страдает. Но договор на обучение не действующий - он был просрочен уже на момент ДТП. Но суд указал в решение одно из доказательств - этот договор.

13.05.2020, 19:09

Не мечтайте, что кто-то сильно вникнет забесплатно в ваши вопросы. Или что 10 голов по очереди лучше одной компетентной по делу. Пришлите все материалы дела и оплатите работу юриста - будет эффект более-менее и надлежащее внимание специалиста к вопросу или проблеме.

13.05.2020, 21:08

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских