Оспаривание решения суда по гражданскому делу в связи с отсутствием ответчика - кассационная жалоба или апелляция по статье 237 ГПК?

Вопрос №173620 из г. Москва
опубликован 27.07.2004, 16:40

(по возможности с объяснением "почему") - если суд принял решение по гражданскому делу в отсутсвие меня, как ответчика, при этом в деле имеется уведомление о получении мною повестки с подделанной моей подписью, решение вступило в силу (выдан исполнительный лист), несмотря на то, что его (решения) копию мне не прислали, и прошло более одного года - т.е. жаловаться в надзорную инстанцию поздно - что делать - подавать кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении сроков, или просто опротестовывать решение в порядке ст.237 ГПК, как не имеевшее законного основания для вступления в законную силу? Два знакомых юриста говорят один - что кассацию, другой - что по 237 статье - а аргументировать почему так, а не эдак не могут! А срок идет! Помогите! Огромное спасибо заранее!

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юшкевич Павел Петрович

Юрист Москва, стаж 30 лет

4.8 1186 отзывов

Уважаемый Сергей.

Надзорная жалоба подается в порядке, установленном главой 41 ГПК (ст.ст. 376-391).

Возможны оба предложенные вам варианта. Разница в том, куда подается жалоба, в составе суда и порядке и сроках ее рассмотрения.

По времени рассмотрения лучше подавать кассационную жалобу. В соответствии со ст. 348 ГПК дело должно быть рассмотрено не позднее чем в течение месяца со дня его поступления.

Подумайте над аргументами восстановления пропущенного срока на обжалование: где и когда вы узнали о судебном решении.

С уважением,

27.07.2004, 17:43

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 1 час

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 462 Поиск Регистрация