Суд отказал в вынесении водопровода на земельном участке, приобретенном без зарегистрированных обременений

Вопрос №17391168 из г. Челябинск
опубликован 21.05.2020, 19:41
Был приобретен земельный участок ИЖС, согласно выписке из ЕГРН обременений не зарегистрировано. В дальнейшем оказалось, что там проходит водопровод, принадлежащий муниципалитету. В требовании вынести водопровод суд отказал, сославшись на год прокладки (1961). В решении присутствует крайне странная формулировка: "Указанное позволяет суду сделать вывод, что земельный участок был приобретен с обременением в виде подземного водопровода, что предопределяет возможность нахождения водопровода на земельном участке." Далее в решении понятие "возможность" нигде не фигурирует, очевидно, что речь идет о праве пользования чужим земельным участком. Однако в решении суда ни это "право", ни основания возникновения его не указано. Также не дается конкретизации вида обременения. Суд всячески обходит и не использует в решении понятие "публичный сервитут". На основе этого вопрос: какие существуют основания для использования чужого земельного участка для расположения водопровода, кроме аренды, безвозмездного пользования и сервитута?
Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется

Но не применяют ст. 401 ГК РФ, а вот ст. 56 ГПК РФ - всегда...

24.05.2020, 18:20
Задать вопрос юристу

401 ГК РФ в данной ситуации неприменима, поскольку основной вопрос не об ответственности за нарушение обязательства, а вопрос о восстановлении нарушенного права. Статья 56 ГПК РФ применяется судами при рассмотрении любого спора, поскольку это общая норма, определяющая правила доказывания в гражданском процессе.

25.05.2020, 06:57

2 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 33 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Уважаемый Василий! Для разрешения спорных правоотношений рекомендую предметно подумать об установлении в судебном порядке права ограниченного пользования (частный сервитут) частью Вашего земельного участка, которая используется для эксплуатации и содержания подземного трубопровода воды. Полезная ссылка: www.consultant.ru

21.05.2020, 20:14

Добрый день.

Подскажите, пожалуйста, чем закончилась ваша история с водопроводом?

23.07.2021, 17:56

К сожалению участок имеет размеры 16 х 28 м, труба расположена в 5 м от края участка и на таком удалении проходит через всю длину участка, при этом используется для водоснабжения водой соседних многоквартирных жилых домов. Таким образом, речь может идти только о публичном сервитуте. Однако, данное расположение водопровода исключает возможность использования участка по целевому назначению, что является основанием невозможности установления сервитута.

Вообще хотелось бы понять, на основании какого нормативного акта можно пользоваться чужим земельным участком? При условии, что это право не вытекает из сервитута, аренды либо безвозмездного пользования.

21.05.2020, 20:52

Вы должны понимать, что право собственности муниципалитета на водопровод возникло ранее вашего права собственности на земельный участок. Статья 105 Земельного кодекса РФ устанавливает, что могут быть установлены зон с особыми условиями использования территорий, в т.ч. зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также устанавливаемые в случаях, предусмотренных Водным кодексом Российской Федерации, в отношении подземных водных объектов зоны специальной охраны. Согласно ст. 18 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения устанавливаются, изменяются, прекращают существование по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В рассматриваемом случае фактически вам продали земельный участок с обременениями, которые существенно ограничивают возможность использования вами земельного участка. Если при покупке земельного участка продавец вас не поставил в известность о наличии данного обременения, то вы вправе инициировать расторжение договора купли продажи земельного участка.

22.05.2020, 07:26

Расторжение дкп земельного участка возможно согласно условиям п. 3 ст. 37 ЗК РФ, согласно которой истцу необходимо доказать факт того, что продавец изначально знал об обременении, а это практически не реально.

23.05.2020, 13:00

При расторжении договоров суды в зависимости от конкретной ситуации ссылаются на ст. 37 ЗК РФ, ст.ст. 451, 452 и 460 ГК РФ.

24.05.2020, 16:16

Но не применяют ст. 401 ГК РФ, а вот ст. 56 ГПК РФ - всегда...

24.05.2020, 18:20

401 ГК РФ в данной ситуации неприменима, поскольку основной вопрос не об ответственности за нарушение обязательства, а вопрос о восстановлении нарушенного права. Статья 56 ГПК РФ применяется судами при рассмотрении любого спора, поскольку это общая норма, определяющая правила доказывания в гражданском процессе.

25.05.2020, 06:57

Юристы ОнЛайн: 78 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 746 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 365 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Кез
Коротаева О.М.
5 2 642 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4 23 736 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 412 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 931 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.6 1 799 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
5 1 204 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 795 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 16 515 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 414 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
4.9 22 475 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 447 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 324 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 377 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 2 974 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
5 12 169 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
4.7 1 574 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 180 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 246 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 1 003 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.4 31 810 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Ломакина В.В.
5 1 744 отзывa
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.8 2 680 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских