Вопросы об отсутствии правовых оснований и взыскании внесенных членских взносов в иске о расторжении договора купли-продажи дачного дома

Вопрос №1742951 из г. Новосибирск
опубликован 29.05.2012, 21:40

Судья, ссылаясь на ст.ст.131 и 136 оставила иск без движения. Главный мотив - якобы, не указаны правовые основания расторжения договора купли продажи дачного дома (хотя мы писали: На основании с.557 и п.2 ст.745), при этом приводит цитату из ст. 131, где о правовых основаниях нет ни слова. Но, чтоб дело не провалить, пишем исправления. Одно из них - истцы просят взыскать с председателя НСТ сумму внесённых членских взносов, хотя не оплатили указанную сумму госпошлиной и не указали председателя ответчиком. Мы же писали: Просим вынести отдельное решение по возврату председателем внесенных нами вступительных и членских взносов. Вопроса два: 1. Как назвать новое обращение - Дополнение к иску? 2.Если отнести сумму членских взносов на ответчика-продавца (деньги-то ушли в результате сделки с нею, которую просим расторгнуть), то нужно менять формулировку в части Просим, сумму претензии, и, ясно, заплатив дополнительную пошлину.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Зотов Валерий Иванович

Юрист Петрозаводск, стаж 25 лет

4.9 22514 отзывов

Александр, Вы уже столкнулись с тем, что исковое заявление необходимо оформлять надлежащим образом, с обязательным соблюдением положений статей

131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ.

А что будет дальше ?

Поэтому, если Вам судья вернет этот иск, то ищите юриста, просите его оформить исковое заявление и представлять Ваши интересы в суде. Тем более, что если Ваш иск будет удовлевторен (а с юристом у Вас шансов больше будет), то с ответчика Вы взыщите и те денежки, которые заплатите юристу за его услуги.

Удачи Вам.

29.05.2012, 22:09

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 29 минут