Суд удовлетворил иск об обязании расторгнуть договор, заявленный истцом.
опубликован 11.06.2020, 07:23
В чем противоречие? Вы пишите "просит в иске обязать ответчика расторгнуть договор, а суд выносит решение расторгнуть договор" - суд выполнил просьбу...
1 юрист дали 3 ответa на вопрос
Первый ответ получен через 5 минут
Я не говорю о противоречии. Просто в моем понимании требования обязать сторону, это требование к понуждению в выполнении чего-либо.
Вероятно, мне трудно понять ваш вопрос, извините...
Попытаюсь уточнить. Покупатель подал иск в мировой с требованием обязать ответчика расторгнуть договор. Продавец подал иск в районный с требованием расторгнуть договор. В мировом суде по иску покупателя, продавец заявил ходатайство о приостановлении в связи с рассмотрением иска в районном о расторжении договора. Судья отказал, рассмотрел и вынес решение о расторжении, в то время как истец не заявлял такого требования, а просил обязать продавца расторгнуть договор. В принципе для апелляции есть безусловные основания для отмены, так как мировому суду не подсудны дела о расторжении договоров. Но полагаю, что кроме этого суд вышел за пределы заявленных требований, так как обязать сторону расторгнуть договор и требование расторгнуть договор судом это разные требования.
Не хочется рассуждать о подсудности данного спора мировому суду, т.к. для этого все таки нужно бы видеть все документы-от иска, до протокола судебного заседания... Приходится исходить из того, что вы написали, а значит вероятно, что мои рассуждения будут расходиться с реальной картиной (реальным вашим суд. процессом).
Основной вывод, который напрашивается, следующий:
Так как в договоре участвует ДВЕ стороны (покупатель и продавец), то требования "обязать ответчика расторгнуть договор" - не корректны и не соответствуют суд. практике: обычное требование по данным спорам - "прошу суд... расторгнуть договор на основании... " .
Приходится делать вывод, что судья, вероятно, так и поступила... она не вышла из требований иска, т.к. по существу их удовлетворила...
Вы пишите: " Продавец подал иск в районный с требованием расторгнуть договор" - и это более правильное звучание требования...
Во всем остальном - подсудность - разбираться не совсем интересно, т.к. все довольно просто...
Юристы ОнЛайн: 23 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ставрополь
Похожие вопросы
Можно ли считать, что нарушение, допущенное судом, могло привести к принятию неправильного решения?
И должен ли суд в таком решении суда разьяснять какое требование было бы законным?
В ст 196 ГПК говориться, что " Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Запрос на образцы ходатайства для приостановления исполнения решения районного суда и кассационной жалобы
Что происходит после перехода гражданского дела из городского в областной суд?
Обязан ли истец предоставить договор с юридической фирмой ответчику при подаче искового заявления
История о взыскании долга в мировом суде - отмененный приказ и возможность нового обращения истца
Ограничения суда в принятии решений по требованиям истца в соответствии с 196 статьей ГПК
Суд вынес решение о взыскании суммы, несоответствующее заявленным исковым требованиям
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут