Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Антон Шипулин

Задано вопросов 49, из них VIP - 0

Благовещенск, 13.06.2020, 02:12

Вопросы по завышенной оценке ущерба ТС в заключении эксперта техника

Вопрос №17476854 из г. Москва
опубликован 13.06.2020, 02:12

У меня один вопрос из нескольких частей: Эксперт техник (числится в реестре Минюста) предоставил в суд "заключение специалиста" по оценке ущерба ТС в результате ДТП. Однако в данном заключении есть много моментов по "накрутке" стоимости восстановительного ремонта, в частности подмена наименований поврежденных деталей (например эластичную гофру глушителя он обзывает нейтрализатором (катализатором) и оценивает по стоимости катализатора, который в 10-15 раз дороже гофры). Вопрос 1: в данном заключении эксперт техник должен предупреждаться об уг. ответственности за заведомо ложное заключение или нет? Вопрос 2: в связи с этим (отсутствие ответственности) можно ходатайствовать перед судом о признании данного заключения недопустимым доказательством или поступить иначе? Спасибо.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 года

4.7 65907 отзывов

Не должен, это же не суд назначил проведение оценки

Вам достаточно просить суд назначить именно экспертизу оценочную.

Вот моя статья.

www.9111.ru

13.06.2020, 06:29

Благодарю за грамотную консультацию!

Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 22 года
Первый ответ получен через 2 часа

8 800 505-91-11

Здравствуйте. Если экспертиза судебная (проводилась по назначению суда), то эксперт должен быть предупрежден об уголовной ответственности и отсутствие такого предупреждения является основанием для признания заключения недопустимым доказательством.

В данном случае можете указывать на недостатки судебной экспертизы и просить суд назначить повторную.

Если же экспертиза независимая и проводилась по заказу стороны по делу, то предупреждение об уголовной ответственности не обязательно. Вы имеете право указать на недостатки этой независимой экспертизы и оспаривать ее путём ходатайства о назначении судебной экспертизы.

13.06.2020, 04:27

Благодарю за потраченное время!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44595 отзывов

Антон, тут можно ходатайствовать о назначении судебной оценочной экспертизы. При этом, перед тем как это делать, надо уточнить, до какой степени возможны расхождения и учесть стоимость самой экспертизы, которая совсем не дешева...

13.06.2020, 14:50

Спасибо, я у Вас в долгу!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 83 из 47 463 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопросы по завышенной оценке ущерба ТС в заключении эксперта техника

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы