Подозрительное заключение экспертизы в ДТП - возможность направления независимой автоэкспертизы для исследования

Вопрос №18324291 из г. Самара
опубликован 19.03.2021, 07:43

Есть вопрос против меня подали иск возмещение ущерба при ДТП. В заключение независимой экспертизы я нашёл несоответствия с материалами судебного дела не сходятся даты, не сходятся номера калькулиций и номера самого заключения, вызывает подозрение легальность используемого программного обеспечения которое использовал эксперт-техник при расчёте стоимости востановительного ремонта. Могу ли я ходотайствовать перед судом о направление заключения независимой автоэкспертизы, на какое либо исследование, каким либо экспертом или криминалистом и. т. д. В том виде в каком я сейчас вижу заключение экспертизы, она выглядит так что эксперт совершил подлог и фальсификацию. И как мне это сделать, ходотайсво, возражение по обоснованию иска или просто указать в ходе судебного заседания на места в заключение эксперта вызвавшие подозрения и пусть суд решает что делать дальше. Заранее благодарен за ответ.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65404 отзывa

Можете заявить такое ходатайство, это Ваше право.

19.03.2021, 07:55

Наверное придётся так поступить.

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 10 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

Статья 186. Заявление о подложности доказательства

Филилеев Филипп Владимирович

Юрист из города Брянск, стаж 31 год

5.0 13478 отзывов

Здравствуйте, Константин! При таких обстоятельствах, подготовьте и заявите в судебном заседании ходатайство о назначении повторной (возможно-дополнительной) экспертизы. Потребуйте назначить в другое экспертное учреждение. В частности, в соответствии со ст. 87 ГПК РФ, в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. Заявление о подложности (ст. 186 ГПК РФ) особой роли не сыграет, только затянет рассмотрение дела.

19.03.2021, 07:53

Спасибо за дельный совет!

Спросить юриста

Соловьев Алексей Викторович

Юрист из города Ростов-на-Дону, стаж 25 лет

4.8 3254 отзывa

Добрый день. Стандартная ситуация. Все просто. Заявите в суде письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы, которая и даст реальную сумму ремонта. А если истец потом не уточнит исковые требования, приняв судебную экспертизу, примените пропорциональность всех судебных расходов.

19.03.2021, 08:02

За это платить надо. Денег нет. Я не хочу потом ввязываться в процесс с истцом об возмещение расходов за судебную экспертизу если мои подозрения подвердятся.

Спросить юриста

Злотникова Любовь Геннадьевна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 26 лет

4.8 24632 отзывa

Здравствуйте.

Вы можете ходатайствовать перед судом о признании такого доказательства недопустимым, обосновав причины и просить о назначении повторной экспертизы.

19.03.2021, 09:21

Я так и сделаю только не буду просить о повторной экспертизе, мне стороне ответа эт не в тему. Уже пишу о признание недопустимо и исключение экспертизы из материалов судебного дела.

Спросить юриста