Уголовное дело против волонтера - суд принимает сторону обвинения, игнорируя доказательства.

Я - волонтер общественной организации оказывал помощь нетрудоспособному инвалиду. Во время работы произошел конфликт между моей подопечной и ее давней недоброжелательницей. Последняя, схватив камень, набросилась на мою подопечную. Я, с пустыми руками не позволил обидеть ее. Подошедшая соседка оттеснила обидчицу. Обидчица, уходя, пригрозила мне, что она еще мне устроит. Я не обратил внимания, но она написала на меня жалобу, что я, якобы, ударил ее палкой в плечо ПРАВОЙ руки и сняла побои. На меня завели уголовное дело. Полиция, прокуратура и суд приняли сторону "пострадавшей". Мои доказательства судом открыто ингорируются, а подтверждающие документы или заменяются, или исчезают или не приобщаются, а именно: в Подозрении о совершенном преступлении сказано, что уголовное дело на меня открыто 20 МАЯ 2019 года, а события произошли через 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца после! (документ из дела исчез и был заменен другим - у меня есть оригинал 1-го), При проведении следственного эксперимента (в протоколе - выезд на место преступления) с фотографированием, составлением таблиц и сбором подписей не были приглашены ни эксперт, ни я (обвиняемый), ни адвокат, ни свидетель, отказавшийся подписать клеветнические документы. В 2-х актах суд-мед. экспертиз значится, что у пострадавшей имеется травма легкой тяжести нанесенная ПРЕДМЕТАМИ (то же записано в Уведомлении о подозрении о совершенном преступлении: "...нанес последней не менее двух ударов в область правого плеча..." То есть я для нанесения травмы легкой тяжести должен был несколько раз ударить пострадавшую НЕЕСТЕСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ (я - правша) в ПРАВОЕ плечо НЕСКОЛЬКО РАЗ В ОДНУ И ТУ ЖЕ ТОЧКУ!. Что сделать ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО. Не смотря на многократные обращения к участковому полицейскому, дознавателю и ходатайствами (только письменных - СЕМЬ) Мировому судье о проведении экспертиз по дактилоскопическим, пото-жировым и запаховым моим отпечаткам на обнаруженной и опознанной "пострадавшей" палке, как предмете, которым я, якобы, ее ударил. Экспертизы проведены не были. В обвинительной части приговора (стр. 8, последний абзац) значится: " Сторона защиты считает, что на палке не были обнаружены отпечатки пальцев Худолея Ю.В. Суд СОГЛАШАЕТСЯ с указанным доводом стороны заищты и считает его НЕ основанием для непричастности Худолея Ю.В. к умышленному причинению легково вреда здоровью". Значит, что я не касался палки (о чем я говорил с самого начала), а значит и не бил - для Мирового судьи не аргумент. Выводы Актов суд-мед экспертиз фактически проигнорированы, Мои мед документы свидетельствующие о том, что я, совершив приписываемые мне деяния, нанес бы себе самому больший вред, чем НЕЗНАКОМОЙ И БЕЗРАЗЛИЧНОЙ МНЕ женщине. Мое заявление на суде о том, что я был оклеветан судом было отклонено. 15 июне должно состояться второе заседание апелляционного суда. К сожалению, я переволновался на предыдущем суде (01.06.2020 г.) и был доставлен скорой помощью в больницу с сердечным приступом, а 15.06. 2020 в 14.00 у меня очередное заседание суда. Надежд мало, так как мое выступление прервали, не дав мне выступить. А обвинитель (представитель прокуратуры) заявил судье при открытии заседания суда 01.06.2020 г. , что он лично вел это дело и держит под контролем (видимо намекая судье на занимаемое им должностное положение) и показывая свою личную заинтересованность и явное пристрастие, что вызывает большие сомнения в его неподкупности.