Суд без моего согласия и без меня рассмотрел заявление по вновь открывшимся обстоятельсвам, что нарушено?
опубликован 22.06.2020, 07:45
Добрый день, Владимир Яковлевич! Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вам необходимо подать частную жалобу.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 36 лет
Первый ответ получен через 2 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 79 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Абакан
Похожие вопросы
Вопрос передачи искового заявления в Верховный суд РФ после отказа областного суда в рассмотрении кассационной жалобы
Адвокат написал частную жалобу о восстановлении сроков и отмене определения районного суда в связи с появлением
Может ли применяться данная статья по вновь открывшимся обстоятельствам?
Возможность делать заявления не связанные с вновь открывшимися обстоятельствами на суде по рассмотрению этих обстоятельств
Обстоятельства гражданского дела - требование пересмотра решения районного суда по первоначальным новым фактам
Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд отказал в удовлетворении заявления по новым обстоятельствам, подана частная жалоба - что дальше?
Необходимо подавать заявление в суд кассационной инстанции о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут