Старший ребенок подразумевал, что отказывается только от папиной доли не только имущества, но и квартиры!

Вопрос №1752502 из г. Москва
опубликован 04.06.2012, 18:52

Приватизация квартиры была в 1993 году в Москве. Мама, папа, 2 несовершеннолетних детей на момент приватизации. Квартира (соц. найм) передана в собственность родителям, а дети только вписаны в договор приватизации. В 2003 году не стало папы и происходит перераспределение долей в наследственном деле. Уже совершеннолетние дети на тот момент. Мама просит написать старшего ребенка отказ от наследства папы в пользу младшего ребенка-инвалида и получает согласие. Старший ребенок подразумевал, что отказывается только от папиной доли не только имущества, но и квартиры! Т.е. по 1/4 доли квартиры у каждого по умолчанию... В результате оказалось, что у мамы 2/3 доли собственности, а у младшего ребенка - 1/3 доли. Имею ли я право на 1/4 доли квартиры? Кто неправ? Какой выход из ситуации? Не прошел ли срок исковой давности?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Николаев Дмитрий Константинович

Адвокат Москва, стаж 30 лет

5.0 4524 отзывa

Здравствуйте, Елена.

Если Вам более 19 лет, то срок исковой давности по оспариванию приватизации для Вас уже прошел (18 лет - совершеннолетие + 1 год - срок исковой давности для оспаривания сделок).

04.06.2012, 18:55

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 56 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Старший ребенок подразумевал, что отказывается только от папиной доли не только имущества, но и квартиры!

Похожие вопросы