Водитель считает себя невиновным после ДТП и обвинения в управлении авто в состоянии опьянения

Муж, попал в ДТП - произошедшее в 9-00, сначала признали виновным его, а потом после жалобы и изучения записи видеокамеры обвинение сняли. Но я по другому вопросу - после ДТП - он почувствовал себя плохо (нестабильная стенокардия, ИБС, гипертоник, был инфаркт миокарда) и воспользовался нитроглицерином-в виде спрея алкоголесодержащего (после всех госпитализаций имеется письменная рекомендация врача). По медосвидетельствованию: у ДПС - 0,4, затем в наркодиспансере сначала 0,2, через 16 мин. - 0,18 мл. От сотрудника ДПС не скрывал, что накануне выпил - 2 стопки коньяка (был день рождения). У мирового пытался оспаривать (с привлечением автоюриста). Судья по своей инициативе вызывал в качестве свидетеля - второго участника ДТП: он показал, что признаков опьянения у моего мужа не увидел. Судья вызывал в качестве свидетеля - инспектора ДПС: он показал, что был запах (других признаков не было) - что достаточно для проведения медосвидетельствования. Вынес решение о виновности. Показания свидетеля не стал учитывать (по видеоматериалу - общение 5 мин), так как недостаточное время общения. Мотивировка, что доказательств по влиянию лекарства на показания прибора не представлено. Подскажите имеет ли смысл подавать апелляцию или смириться. Очень обидно. Ведь он практически малопьющий (в том числе в силу здоровья). И серьезное ДТП (в котором он оказался не виновен) за 39 лет водительского стажа - первое. 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'