Суд отказал в взыскании неустойки по алиментам из-за факта неосведомленности должника о задолженности

В судебном процессе по взысканию неустойки за задолженность по алиментам, судья вынесла отказ, мотивацией послужил тот факт, что ответчик, якобы не знал о том, что у него образовалась задолженность. Хотя он регулярно приезжал к приставам и привозил квитанции о мизерных переводах. Ему также три года подряд направлялись постановления, которые он также, якобы не получал, хотя обратно они не возвращались. То что я лично говорила ему об этом, судья также не учла. В суд подавала по месту жительства БМ, где он является не последним человеком, а так же имеет автосервис, единственный в районном центре. Конечно ссориться с ним не захотели. Я же проживаю за 1700 км. и взять с меня ни суду, ни приставам нечего. В суд вызвали бывшего пристава, но он сказал, что после вынесения постановления ездил к должнику и виднлся с ним, но не помнит: говорил о задолженности, или нет. Новая пристав заявила, что после вступления в должность, ознакомилась с делом и вызывала должника, но при этом тоже не сказала ему о задолженности в сто тысяч рублей. Что может являться доказательством вины должника? Так ка судья заявила: раз не знал, значит ничего платить не должен и прямо в судебном процессе посоветовала ему подать заявление на снижение задолженности (но в протокол это не внесли)