Благовещенск, 11.07.2020, 09:30

Дело частого обвинения ч.1 ст.115 УК.РФ.Обязан ли суд версии аудиопротоколирование судебного заседания?

Вопрос №17577603 из г. Благовещенск
опубликован 11.07.2020, 09:30
Дело частого обвинения ч.1 ст.115 УК.РФ.Обязан ли суд версии аудиопротоколирование судебного заседания?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

А как же постановление верховного суда прошлого года что все суды обязаны вести аудиопротоколирования?

11.07.2020, 10:09
Задать вопрос юристу

Вы правы С 1 сентября 2019 года обязательно

аудиопротоколирование судебного заседания по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст. 259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 УПК РФ, использование средств аудиозаписи не допускается.

В соответствии с ч.7 ст.259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Шаг № 1. Стороны на имя председательствующего подают ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания чтобы можно было грамотно жаловаться (ст. 259 УПК РФ).

Шаг № 2. В случае не предоставления Вам председательствующим аудиозаписи, Сторонами пишутся замечания на протокол судебного заседания о том, что, в нарушение требований ст. 259 КПК РФ не велась аудиозапись (ст. 260 УПК РФ), которые рассматриваются судом. По результатам их рассмотрения суд выносит постановление об удостоверении их правильности или об их отклонении.

Шаг № 3 — в случае несогласия с постановлением суда об отклонении замечаний, стороны подают жалобу на него.

11.07.2020, 10:14

Да, Вы совершенно правы. Суд первой инстанции обязан вести аудипротоколирование, а отсутствие аудиопротоколирования является основанием для отмены судебного решения.

В соответствии со статьей 259 УПК РФ:

В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается.

11.07.2020, 10:51

2 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 32 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Нет, такой обязанности УПК РФ не возлагает на суд.

11.07.2020, 10:02

А как же постановление верховного суда прошлого года что все суды обязаны вести аудиопротоколирования?

11.07.2020, 10:09

Вы правы С 1 сентября 2019 года обязательно

аудиопротоколирование судебного заседания по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст. 259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 УПК РФ, использование средств аудиозаписи не допускается.

В соответствии с ч.7 ст.259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Шаг № 1. Стороны на имя председательствующего подают ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания чтобы можно было грамотно жаловаться (ст. 259 УПК РФ).

Шаг № 2. В случае не предоставления Вам председательствующим аудиозаписи, Сторонами пишутся замечания на протокол судебного заседания о том, что, в нарушение требований ст. 259 КПК РФ не велась аудиозапись (ст. 260 УПК РФ), которые рассматриваются судом. По результатам их рассмотрения суд выносит постановление об удостоверении их правильности или об их отклонении.

Шаг № 3 — в случае несогласия с постановлением суда об отклонении замечаний, стороны подают жалобу на него.

11.07.2020, 10:14

Да, Вы совершенно правы. Суд первой инстанции обязан вести аудипротоколирование, а отсутствие аудиопротоколирования является основанием для отмены судебного решения.

В соответствии со статьей 259 УПК РФ:

В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается.

11.07.2020, 10:51
Похожие темы:
Ст 115 УК РФ
Ст ук рф
УК РФ

Юристы ОнЛайн: 57 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 545 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 608 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 792 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 425 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 835 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 782 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 36 132 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 417 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 558 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 478 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 648 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 377 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.9 12 187 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 610 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 3 254 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.9 43 773 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 573 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Калининград
Лукина Е.В.
4.8 7 415 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 927 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Самара
Петрова Н.Е.
5 7 531 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 104 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
5 890 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
4.9 1 210 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.7 13 692 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских