«Несовпадение пункта о погашении в договоре и иск банка - возможен ли отказ в суде?»

Олеся!

Поскольку статья 319 Очередность погашения требований по денежному обязательству ГК РФ несет в себе императивную норму, то договор, составленный с ее нарушениями может быть признан недействительным.

Однако, в Вашем случае банк ссылается на ст. 395 ГК РФ.

Если уплата Вами основного тела долга была просрочена, были начислены неустойка и пени, которые Вы не оплатили, то на основании ст.395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства ГК РФ

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае, подача иска с Вашей стороны нецелесообразна.

Если Вас устроил ответ, оставьте, пожалуйста отзыв. Спасибо!