Юрист подписал иск от лица доверителя без его настоящей присутствии - аппеляционный суд отказал в изменении решения

Здравствуйте, Василий.

Истец должен сам признаться что не подписывал данный документ.

Если такого признания от истца не будет большого значения кто подписывал данный документ не имеет. Тем более если у истца позиция по указанному иску такая же как у адвоката.

Доверенности никакой нет, ордер выписан через 2 месяца после того как был подан иск, истец написал возражение где утверждает, что сам лично сдавал иск. мной получен ответ работодателя что истец находился на рабочем месте и никуда не отлучался и ответ от начальника приставов, что в день подачи иска истец в книге учета посещений в суде не значится, все,документы заверены печатями.

Районный суд и зам председателя мне ответил, что правильно принят иск, поскольку 2 года назад представитель представлял его права в другом суде.

Пришел ответ, что вы не согласны с решением суда, а по факту это все равно бы не изменило исход дела. Проведена проверка и фактов нарушения судом инструкции не выявлено и если вы еще раз обратитесь со своей жалобой мы вправе прекратить с вами переписку. . 1 жалоба была проверить,2 я приложен ответ работодателя и ответ все равно тот же,а теперь ответ от приставов ну не знаю, что ответят. Жалоба на адвоката в прокуратуру отправлена и на зам председателя суда которая дает такой ответ и фсб провести проверку. И еще в судебный департамент. Я считаю, что это нарушение судом принимать так иски от адвоката который лет 20 в суд ходит все ее знают. Почему они ее защищают не понятно, в ответе указывают так же и о том, что адвокат правомерно сдала. Но последнее время начали хотя бы оправдываться что иск сдавал сам истец. Но вот документ от приставов получен и что ответят жду.