Судебное решение по порядку пользования земельным участком в долевой собственности оказалось невыполнимым из-за кадастровой ошибки - как дальше действовать?
опубликован 02.08.2020, 17:18
Здравствуйте
Порядок пользования земельным участком и реестровая ошибка никак друг другом не связаны
Поэтому, придётся собственником долевой собственности обращаться в суд об исправлении реестровой ошибки по судебному решению, для этого придётся подавать новое исковое заявление, это будет никак не связанный с первоначальным и назначать новую судебную экспертизу по исправлению реестровой ошибки (ст.79 ГПКРФ)
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 13 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Порядок пользования уже был определен в 2008 году. Участник долевой собственности пристроил жилую пристройку к квартире. При подаче искового заявления в суд юрист просила снести эту пристройку и определить порядок пользования. Эксперт определил порядок пользования но при кадастровой ошибке (как указывал он это можно сделать по линейным размерам а не координатам и при ошибке-это можно при порядке пользования-это не раздел) .Суд 1 инстанции и краевой суд вынес решения пристройку не сносить и определить порядок пользования по которому межа шла по другой границе. Пошли тяжбы Эта граница проходила по погребу и почти по навесу. Исполнить это решения судебный пристав не мог и вынес решения о невозможности его исполнения по причине что у него нет полномочий на снос помещений которые препятствуют этому решению Суд 1 инстанции. Отменил снос этих помещений и вынесено решения о исправлении ошибки по требованию истца Ошибка исправлена Теперь есть порядок пользования до суда и новый порядок по решению суда. Теперь по какому порядку пользования участком жить? Этот эксперт умер. Экспертиза оказалось неверная. Пристройку ответчица много лет не оформляет и у меня нет возможности определить свою долю жилья и естественно правильно узаконить как блокированный дом.
Здравствуйте Виктор, экспертиза оказалось не верной? А как же тогда может быть верным решение суда основанное на этой экспертизе? Порядок пользования определен этим не понятным теперь решением? Честное слово, ваш вопрос вызвал еще больше вопросов. Чтобы понять, чем вам помочь, нужно смотреть документы.
Порядок пользования уже был определен в 2008 году. Участник долевой собственности пристроил жилую пристройку к квартире. При подаче искового заявления в суд юрист просила снести эту пристройку и определить порядок пользования. Эксперт определил порядок пользования но при кадастровой ошибке (как указывал он это можно сделать по линейным размерам а не координатам и при ошибке-это можно при порядке пользования-это не раздел) .Суд 1 инстанции и краевой суд вынес решения пристройку не сносить и определить порядок пользования по которому межа шла по другой границе. Пошли тяжбы Эта граница проходила по погребу и почти по навесу. Исполнить это решения судебный пристав не мог и вынес решения о невозможности его исполнения по причине что у него нет полномочий на снос помещений которые препятствуют этому решению Суд 1 инстанции. Отменил снос этих помещений и вынесено решения о исправлении ошибки по требованию истца Ошибка исправлена Теперь есть порядок пользования до суда и новый порядок по решению суда. Теперь по какому порядку пользования участком жить? Этот эксперт умер. Экспертиза оказалось неверная. Пристройку ответчица много лет не оформляет и у меня нет возможности определить свою долю жилья и естественно правильно узаконить как блокированный дом.
Порядок пользования уже был определен в 2008 году. Участник долевой собственности пристроил жилую пристройку к квартире. При подаче искового заявления в суд юрист просила снести эту пристройку и определить порядок пользования. Эксперт определил порядок пользования но при кадастровой ошибке (как указывал он это можно сделать по линейным размерам а не координатам и при ошибке-это можно при порядке пользования-это не раздел) .Суд 1 инстанции и краевой суд вынес решения пристройку не сносить и определить порядок пользования по которому межа шла по другой границе. Пошли тяжбы Эта граница проходила по погребу и почти по навесу. Исполнить это решения судебный пристав не мог и вынес решения о невозможности его исполнения по причине что у него нет полномочий на снос помещений которые препятствуют этому решению Суд 1 инстанции. Отменил снос этих помещений и вынесено решения о исправлении ошибки по требованию истца Ошибка исправлена Теперь есть порядок пользования до суда и новый порядок по решению суда. Теперь по какому порядку пользования участком жить? Этот эксперт умер. Экспертиза оказалось неверная. Пристройку ответчица много лет не оформляет и у меня нет возможности определить свою долю жилья и естественно правильно узаконить как блокированный дом.
В этом случае лучше встретиться и посмотреть документ.
Юристы ОнЛайн: 12 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Краснодар
Похожие вопросы
Возможность проведения экспертизы и выделения в натуре земельного участка при учете решения суда о порядке пользования
Как потребовать плату за пользование моей землей в общей долевой собственности с участниками судебного решения?
Суд признал право М.К.А на часть земельного участка при общей долевой собственности жилого дома
Экспертиза выявила превышение застройки за красную линию - что делать, если дом выходит на 19 кв.м
Чья ошибка? Можно ли взыскать оплату экспертизы с межевой компании
Суд определяет порядок пользования земельным участком и домовладением при продаже части доли в собственности
Проблемы при оформлении собственности на разделенный дом и земельный участок
Судебный порядок пользования земельным участком в общей долевой собственности - влияет ли на госрегистрацию доли?
Спор о владении придомовыми строениями на долевой земельной собственности - возможность удаления гаража через суд
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут