Вопрос о допустимости вещественного доказательства на основе ОРМ наблюдения в уголовном деле без постановления органа дознания и актов выдачи/изъятия аппаратуры.

Добрый вечер.

Согласно ст.11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Таким образом, если результаты ОРД не рассекречивались и на основании постановления в органа следствия не передавались, они не могут являться допустимыми доказательствами, в том числе и вещественные доказательства.

Так как результаты ОРД силу доказательства приобретают только после их передачи, для использования в порядке УПК РФ.

Необходимо заявлять ходатайство о признании результатов ОРД недопустимыми доказательствами, в случае неудовлетворения такого ходатайства судом, указывать об этом в апелляционной жалобе на приговор суда.

Заранее спасибо за отзыв и лайк на мой ответ.