Отказ от осмотра в возможном уголовном деле - правильный выбор?
опубликован 11.08.2020, 13:35
Гермиона, Вам все таки нужно было съездить на место осмотра, тем более он инициирован по вашему обращению в заявлении.
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Участие заявителя не является обязательным, если они могут получить доступ к месту без участия заявителя.
Ну вообще было бы достаточно и того, чтобы по вашему заявлению сотрудники полиции прибыли бы на место происшествия и на основании зафиксированных фактов уже возбудить уголовное дело. Но ваша нерешительность возможно могла им помешать. Не нужно так без конца колебаться.
А получается я сотрудников подставила? Им за это выговор могут дать что не провели осмотр места происшествия тем более из областного главка эксперт выезжал, машину специально назначили на конкретное время
А что теперь делать?
То есть мне надо было сходить на осмотр места происшествия?
Ну, было бы желательно уж точно. Хуже точно не было бы.
А что мне сейчас делать?
Как минимум, связаться с сотрудниками полиции, которым Вы писали заявление и объяснить ситуацию.
С уважением!
Так он мне и звонил. А сейчас меня вызовут только после возбуждения уголовного дела.
Мне сказали, что мне обязательно нужно быть.
Есть ещё телефонограмма.
2020 год, а что?
Юристы ОнЛайн: 67 из 47 457 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Осмотр места происшествия - нужно ли его делать и как принимать решение?
Как поступить, если пропустил осмотр места происшествия?
Как вызвать полицию для осмотра места происшествия?
Будет ли возбуждено уголовное дело по статьям 214 и 167 УК РФ из-за повреждений на улице?
Нарушение условий страховки - стекло разбито, но эксперт не вызван на место. Стоит ли подавать иск в суд?
Штраф сотруднику полиции за неправильную парковку служебной машины
Я оставил заявление о практический наезде на меня автомобилем в ГИБДД
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут