Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Илья

Задано вопросов 13, из них VIP - 0

Москва, 14.06.2012, 18:20

Суд отменил постановление ГИБДД о нарушении ПДД по моему делу, но страховая выплатила только 50% - правильно ли это?

Вопрос №1768946 из г. Москва
опубликован 14.06.2012, 18:20

Правильно ли я понимаю. В отношении меня судом было отменено постановление ГИБДД о нарушении мною ПДД, и дело прекращено. Значит ли это, что я невиновен. Предистория такая: Произошло ДТП, Гаишники на разборе вынесли постановление в отношении меня о нарушении ПДД и постановление в отношении другого участника тоже о нарушении ПДД (обоюдка). Другой участник с постановлением согласился. Я не согласился и подал жалобу в суд. Суд отменил постановление в отношении меня и дело прекратил в связи с истечением сроков давности (более 3 х месяцев). Я посчитал, что теперь я невиновен. Но страховая по ОСАГО выплатила только 50%, указав что вина обоюдная. Правильно ли это?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Арестов Константин Павлович

Юрист Снежногорск, стаж 15 лет

4.8 28399 отзывов

Но страховая по ОСАГО выплатила только 50%, указав что вина обоюдная. Правильно ли это?

Ес ли бы вы добились постановления суда в котором указано что производство в отношении вас прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения или события правонарушения, тогда вы были бы невиновны.

Первое постановление отменено по НЕРЕАБИЛИТИРУЮЩИМ основаниям.

Поэтому СК абсолютно права.

14.06.2012, 19:32

Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 14 минут

ООО "Авто-закон"

Юридическая фирма из города Москва, стаж 8 лет

4.9 70 отзывов

Здравствуйте.

Основанием определения вины является вынесенное постановление. В случае отмены постановления, вина лица в отношении которого выноилось данное постановление не установлена. Считаю, что СК нарушила правила выплат страхового возмещения. Вы вправе обжаловать решение СК в суде.

14.06.2012, 18:34

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Прекращение производства по делу об административном правонарушении, тем более за истечением срока давности, означает лишь то, что Вас не привлекли к административной ответственности за нарушение ПДД и не означает автоматической оправдание в ДТП.

14.06.2012, 18:38

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 55 из 47 463 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд отменил постановление ГИБДД о нарушении ПДД по моему делу, но страховая выплатила только 50% - правильно ли это?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы