Как вернуть материальный ущерб от авто, проданного без регистрации и страховки?

Что значит "просроченный договор"?

Суд вынес довольно странное и довольно спорное решение. И дело здесь даже не в том, что договор "просрочен" или "не просрочен", а в том, что в таких ситуациях ответственность несет лицо, которое находилось за рулем автомобиля, а не номинальный собственник авто. Я полагаю, что есть основания для того, чтобы обжаловать это решение суда с неплохой перспективой для вас.

Данный договор тоже может подтверждать определенные обстоятельства.

У ДКП не может истечь срок его заключения. Право собственности на автомобиль согласно ГК РФ переходит к покупателю с даты его передачи покупателю по акту приема-передачи автомобиля, даже, если не была проведена регистрация в ГИБДД на нового собственника. Поэтому решения суда, как минимум, выглядит очень странным, и Вам следует его обжаловать в кассационном порядке.

Вам надо добиваться отмены решения суда, как я уже пиал выше. Это ВОЗМОЖНО! Шансы весьма велики, т.к. Верховный суд уже отменял такие решения. А вот взыскать в порядке регресса у Вас вряд ли получится, т.к. суд первой инстанции, скорей всего, признал Ваш договор не имеющим юридической силы. Я надеюсь, с момента вступления решения в силу (то есть со дня, когда суд второй инстанции постановил оставить решение без изменения) не прошло трех месяцев?

Если в полиции не установили, кто был за рулем авто, то регресс не кому предъявлять.

Начните с малого и банально подайте заявление в полицию по месту его регистрации и его опросят, обжалуйте постановления об отказе до бесконечности... Как я понимаю машина должна вернуться вам, ее можно реализовать и погасить долг.

А Вы не заявляли ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы? В этом случае если бы суд назначил экспертизу, а покупатель по договору уклонялся бы от ее прохождения, результат экспертизы был бы не в его пользу, и суду пришлось бы признать подлинность его подписи на Вашем договоре в силу п. 3 ст. 79 ГПК РФ. Если Вы не заявляли такого ходатайства, то это плохо, т.к. в кассационном суде Вам теперь такое ходатайство будет заявить трудно, придется обосновывать, почему Вы не заявили его в суде первой инстанции.

Но попробовать заявить такое ходатайство Вы все-таки можете, сославшись на п. 1 т. 79 ГПК РФ, согласно которому "При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам". То есть, по смыслу вышеприведенной нормы суд перво инстанции даже при отсутствии ходатайства должен был назначить данную экспертизу, т.к. судья не сам не обладает профессиональными знаниями для определения подлинности подписи.

Ну, еще как запасной вариант, требовать от покупателя через суд возвращения Вам автомобиля путем подачи иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, т.к. фак совершения сделки по купле-продаже не судом установлен, и де-юре он до сих пор является Вашей собственностью. Но для этого нужно доказать факт нахождения автомобиля во владении покупателя. А если автомобиль выбыл из его владения (если он машину продал, подарил, уничтожил и т.д.), требовать от него компенсации рыночной стоимости машины в Вашу пользу.