Необходимость указания ученой степени или ученого звания эксперта в экспертизе - влияние на допустимость доказательства
Вопрос №17728448
из г. Краснодар
опубликован 27.08.2020, 21:12
опубликован 27.08.2020, 21:12
Экспертиза не содержит указания ученой степени или ученого звания эксперта, тогда как согласно п.4 ч.1 ст.204 упк должна содержать. Вопрос: является ли данное нарушение достаточным обстоятельством для признания заключения эксперта не допустимым доказательством?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Вы не верно понимаете норму.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 г. Москва2. Согласно положениям части 2 статьи 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Это не означает, что если ее нет (ученой степени), то экпертиза недействительна и является недопустимым доказательством.
27.08.2020, 21:20
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 11 из 47 460 Поиск Регистрация
PRO
PRO
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5
254
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 728
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
2 178
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.8
1 964
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грудкин Б.В.
5
5 239
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9
63 062
отзывa
Спросить
Похожие вопросы
Эксперт установил дырку на упаковке и потерю вещества - допустимое вещественное доказательство по УПК РФ?
Вопрос о признании заключения судебно-медицинского эксперта недопустимым доказательством в районном суде
Неприемлемое экспертное заключение - возможность обжалования и взыскания денег
Нарушения при судебно-медицинской экспертизе - отсутствие ознакомления с правами и обязанностями, нарушение взятой подписки
Ниже стоит подпись эксперта Ю.В.Гуляева Вопрос: Является ли данное заключение эксперта-полученным с нарушением закона
Суд основывается на заключении эксперта с нарушением подписки и сомнительной квалификацией
На сайте Палаты судебных экспертиз эксперт, проводивший экспертизу давности, указан сотрудником другой организации
Доказательственная ценность независимой экспертизы автомобиля без единой методики - как убедить суд?
Вопрос о возможности подачи документов на ЕСВ при наличии дополнительной жилплощади из-за полковничьего звания и ученых степеней.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут