Ниже стоит подпись эксперта Ю.В.Гуляева Вопрос: Является ли данное заключение эксперта-полученным с нарушением закона
Вопрос №1027970
из г. Москва
опубликован 12.05.2010, 21:35
опубликован 12.05.2010, 21:35
В заключении судебно-медицинского эксперта Ю.В.Гуляева проводившего судебно-мед экспертизу (по трупу) написано следующее (дословно): Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.57 УК РФ разьяснены; об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения по ст 307 УК РФ предупрежден. Ниже стоит подпись эксперта Ю.В.Гуляева Вопрос: Является ли данное заключение эксперта-полученным с нарушением закона, по той причине, что в данном документе нет конкретного указания на то,что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст 307 УК РФ?Может ли такое заключение эксперта быть положено в основу обвинительного заключения и далее в основу обвинительного приговора, ведь по моему мнению такое нарушение является существенным и оно могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Игорь, добрый вечер. Указанное заключение эксперта является недопустимым доказательством, так как в нем отсутствуют сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Подобное заключение, по моему скромному (как защитника) мнению, не может быть использовано для доказывания вины подсудимого; на него нельзя ссылаться в приговоре. В обвинительном заключении следователь может указать любое доказательство, какое сочтет нужным указать, в т.ч. и недопустимое, если он его таковым не считает. На практике, чтобы обратить снимание суда, а тем более, убедить суд в недопустимости подобного доказательства, необходимо письменно (и очень грамотно) обосновать своё мнение. Такое ходатайство желательно заявлять в суде 1-й инстанции. Удачи, дело может быть перспективным. С уважением, Владимир Романов
12.05.2010, 22:26
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас,вы добавили мне уверенность,в том,что я смогу доказать свою невиновность.С уважением Игорь.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 50 минут
Юристы ОнЛайн: 11 из 47 455 Поиск Регистрация
PRO
PRO
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 373
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8
14 796
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8
3 212
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8
1 519
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 617
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Афанасьев В. А.
5
949
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Влияние отличающихся почерковедческих заключений в несостоятельности ответственности экспертов на результаты налоговой
Неподписанный заключительный акт психолога
Суд основывается на заключении эксперта с нарушением подписки и сомнительной квалификацией
Нарушения законов - незаконное разглашение и дача ложного заключения судебным экспертом
Сомнения в допустимости заключения эксперта - нарушение закона и возможные последствия
Отсутствие информации о проводивших экспертизу экспертах и недостатки в документации - проблемы для кассационной инстанции
Правовое значение предупреждения эксперта за заведомо ложное заключение и вес показаний свидетеля-коллеги-эксперта
Возможно ли ИП-психологу давать заключение для суда и ставить подпись об уголовной ответственности за ложные заключения?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут