Суд основывается на заключении эксперта с нарушением подписки и сомнительной квалификацией
опубликован 08.12.2013, 11:45
Суд обосновал решение заключением эксперта. Эксперт указал вводной части наличие высшего образования с приложением удостоверения о прохождении 5 месячных курсов в Московскос Транспортном Институте (негосуд. Обр. Учрежд). Квалифицир. Справочник митруда содержит тпебования к автоэксперту в виде наличия проф. Высш. Образ. И курсов по прогр. Автотехник эксперт.
С учетот этого имел ли автоэксперт законные основания для составления судебного заключения эксперта (наличие законного права) и являкется такое заключение допустимым доказательством. А также имеется со стороны эксперта нарушение подписки о дасе заведомо ложного заключения.
А Вы приведите доводы в апелляционной жалобе и узнаете.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 22 часа
Юристы ОнЛайн: 59 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Ниже стоит подпись эксперта Ю.В.Гуляева Вопрос: Является ли данное заключение эксперта-полученным с нарушением закона
Заключение эксперта проверяли, начальник отдела и зам.
Возможность подачи заявления о признании судебного эксперта виновным в даче заведомо ложного заключения
Ложное заключение эксперта в гражданском деле - возможность опровергнуть его?
Эксперт-автотехник дал ложное заключение по автотехнической экспертизе ДТП, надзорные инстанции отказываются пересмотреть дело
Как проверить подлинность Сертификата соответствия судебного эксперта и наличие единого реестра выдачи?
Нарушения законов - незаконное разглашение и дача ложного заключения судебным экспертом
Анализ производства СМЭ - экспертное заключение о тяжести повреждения, но отсутствие его квалификации
Сомнения в допустимости заключения эксперта - нарушение закона и возможные последствия
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут