Суд основывается на заключении эксперта с нарушением подписки и сомнительной квалификацией

Вопрос №3034909 из г. Санкт-Петербург
опубликован 08.12.2013, 11:45
Суд обосновал решение заключением эксперта. Эксперт указал вводной части наличие высшего образования с приложением удостоверения о прохождении 5 месячных курсов в Московскос Транспортном Институте (негосуд. Обр. Учрежд). Квалифицир. Справочник митруда содержит тпебования к автоэксперту в виде наличия проф. Высш. Образ. И курсов по прогр. Автотехник эксперт. С учетот этого имел ли автоэксперт законные основания для составления судебного заключения эксперта (наличие законного права) и являкется такое заключение допустимым доказательством. А также имеется со стороны эксперта нарушение подписки о дасе заведомо ложного заключения.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

А Вы приведите доводы в апелляционной жалобе и узнаете.

09.12.2013, 10:36
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ! Но вопрос касается права и закона а не оценки судом. В апелляции эти доводы сообщены. Апелляционное определение еще не получено
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 22 часа

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских