Кто оплачивает судебные издержки в случае обращения юрлица в суд по поводу ошибочного перевода денежных средств?

Здравствуйте Ирина

Полагаю в Вашем конкретном случае судебные расходы присудяться истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу будет отказано

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Судебные издержки оплачивает проиграшая сторона.

ПК РФ Статья 102. Возмещение сторонам судебных расходов

1. При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

2. В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Все зависит от исхода дела

Согласно ст.98 ГПК РФ

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

На всякий случай уточняю, что мой банк не смог идентифицировать платеж, а в выписке предоставленной юрлицом номер карты частично закрыт звездочками. Поэтому тк я опасаюсь мошенничества или недобросовестных действий отдельных сотрудников компании, я предлаю данному юрлицу обратиться в суд (т.е. он будет выступать ИСТЦОМ). А я буду ответчиком, и если юрлицо действительно докажет что ошибочно перевело мне средства - то я верну, если по выписке из банка по судебному запросу станет ясно, действительно ли юрлицо переводило данные средства. Т.е. я не уклоняюсь от решения данной ситуации, но хочу себя обезопасить. В данном случае требования истца будут удовлетворены, то я получаюсь проигравшей стороной. Поэтому я боюсь, что на мое предложение обращаться в суд, данное юрлицо впишет в исковое требование судебные издержки.

Я не очень понимаю, какое частичное удовлетворение требований тут может быть. Деньги суд меня или обяжет вернуть, или нет. поэтому вопрос простой - если компания подаст на меня в суд, тк это единственный способ правомерно и прозрачно решить эту ситуацию и иск суд удовлетворит - я действительно несу судебные издержки? Несмотря на то, что в досудебном порядке я не могу быть уверенной в законности такого возврата?