Повторная экспертиза назначена апелляционным судом - ответы на вопросы и доказательства в рецензии ответчика.

Здравствуйте. Ответчик может приобщить рецензию, вы можете возражать против его доводов и настаивать на законности экспертизы.

Рецензия доказательством не является. Это лишь отзыв на качество доказательства (экспертизы). Рецензия подаётся для обоснования назначения повторной или дополнительной экспертизы. Никакого доказательственного значения рецензия не играет. В силу ст 35 ГПК РФ стороны вправе давать свои объяснения. Рецензия - это и есть пояснения стороны по поводу экспертизы.

В части 2 статьи 87 ГПК РФ сказано: 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Ответчик, конечно, имеет право выразить свое отношение к результатам повторной экспертизы и апелляционной суд, конечно, может принять рецензию ответчика. В статье 327.1 ГПК РФ говорится: Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, .

Сами понимаете, что рецензия не могла быть представлена в суд первой инстанции, потому что суд апелляционной инстанции сам назначил повторную экспертизу. Если ответчик будет заявлять ходатайство о приобщении рецензии к материалам дела, то против приобщения вы можете мотивировать только тем, что рецензия является неаргументированной и она по сути ни как не опровергает доводы эксперта.

Что касается судебных расходов то на этот счет в статье 103.1 ГПК РФ сказано:1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Таким образом, если вопрос по судебным расходам не был ранее разрешен, то вам придется подавать отдельное заявление

Добрый день!

Согласно ст,327.1 ГПК РФ

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Таким образом, если ответчик обоснует, чт оу него не было возможности предоставить в суд первой инстанции рецензию на экспертизу (например, в связи с тем, что она получена была позднее), то апелляционная инстанция примет это новое доказательство.

Но Вы вправе возражать против приобщения рецензии, ст.35 ГПК РФ.

Если по делу была проведена повторная экспертиза (ст.87 ГПК РФ), и на нём был опострое ноерешнеи суда, то у Вас хорошие шансы. Как правило, к рецензиям на экспертизы у судов отношение не очень. Они больше доверяют судебным экспертизам, проведенным в суде, в том числе повторным.

Судебные расходы вправе взыскать выигравшая сторона, Ст.98,100,103.1 ГПК РФ. Это можно сделать отдельным заявлением.