Неадекватное эвакуирование автомобиля на ул. Профсоюзная - как решить проблему несоответствия разметки и знаков для парковки?
опубликован 10.09.2020, 13:46
Эвакуация неправомерна потому что:
- если это и проезжая часть, то применять должны ст.12.19 часть 5 (Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в г. М и СПБ), которая не предусматривает эвакуацию, а предусматривает только штраф 2500 р. А ч.6 плюс эвакуация - применяется когда твое ТС создает препятствие другим и они не могут тебя объехать! А на той парковке, места более чем достаточно, особенно вечером. Если машина стоит перпендикулярно, то от бампера до бордюра напротив - метров 8, там два грузовика разъедутся.
Сотрудники ГИБДД неправильно квалифицировали нарушение. Здесь нужно применять ст.12.19 часть 5. Квалификация нарушения по ст. 12.19 часть 6 и эвакуация незаконна. Можно было обжаловать.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 4 годa
Первый ответ получен через 1 месяц
Юристы ОнЛайн: 24 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Эвакуация машины по статье 12.19 ч. 6 - справедливая мера или незаконное действие?
Эвакуация автомобиля с обочины - было ли она законной и нарушил ли я правила ПДД?
Обжалование эвакуации машины без соответствующих знаков стоянки - возможность вернуть деньги через суд?
Забрали ВУ по ст. 12.15.4"Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги
Начало перемещения транспортного средства в Санкт-Петербурге - условия и требования согласно законодательству
На дороге, имеющей по 3 полосы для каждого направления, остановились 3 транспортных средства: 1.
Движение на улице в это время было слабое, припаркованные машины не препятствовали свободному движению другого транспорта.
Нарушение правил парковки на Азовской улице напротив дома 28 В - спор о разрешенном угле и перпендикулярной стоянке
А как же постановление пленума №23 от 11.11.2008 г? в котором были приняты следующие поправки:
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут