Суд вынес постановление о частичном удовлетворении заявления осужденного и его адвоката на снижение срока наказания - новая редакция статьи 69 УК РФ не является обязательной для применения?

Вопрос №1777605 из г. Санкт-Петербург
опубликован 19.06.2012, 17:51
Осужденный (вместе с адвокатом) подал заявление в суд, на рассмотрение уголовного дела на снижение срока наказания. Приговор подлежит пересмотру в части применения новой редакции ч. 2 ст. 69 УК РФ. Судья вынес постановление, в котором есть такие слова: ...удовлетворить частично..., ...но эти изменения не являются обязывающей нормой для применения судом... Адвокат на заседании, подтвердил доходчивость смысла вынесенного постановления. Вежливый, тактичный судья на заседании, обратившись отдельно, к родственникам объяснил по простому, смысл постановления. РЕДАКЦИЯ НОВАЯ ЕСТЬ, А ПРАКТИЧЕСКИ НИКТО НЕ ПРМЕНЯЛ, (поглощение наказаний). Уважаемые адвокаты и юристы: Вопрос: Есть закон статья ч. 2 ст.69 УК РФ, действительно нет практики применения, почему не хотят применять, тем более ПЕРВЫМИ? Спасибо.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ), если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Если в эту совокупность входят указанные неоконченные преступления, относящиеся к категории тяжких или особо тяжких и совершенные до вступления закона в силу, то при постановлении приговора после вступления закона в силу окончательное наказание следует назначать по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ со ссылкой на редакцию закона № 420-ФЗ

Если приговор по преступлениям указанной совокупности постановлен до вступления в силу данного закона, то суд кассационной инстанции обязан назначить окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ) вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о том, по какому правилу (путем поглощения либо путем сложения – частичного или полного, как было в приговоре по ч. 3 ст. 69 УК РФ) следует назначать окончательное наказание, является компетенцией суда кассационной инстанции. Данное правомочие, осуществляемое в соответствии с положениями главы 10 УК РФ, должно быть направлено на то, чтобы при применении обратной силы закона не усилить назначенное осужденному окончательное наказание

Все это и много другое можно найти в Яндексе по запросу " практика примененяи ч. 2 ст.69 УК РФ"

19.06.2012, 18:01
Оценка автора вопроса:
Галина Владимировна,
спасибо за ответ.
С уважением.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 9 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юристы ОнЛайн: 48 из 47 459 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 790 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 160 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 382 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 192 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 151 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 751 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 691 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 224 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 487 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 091 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 596 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 145 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 26 910 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Троицк
Михайлов А. Л.
5 78 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 576 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.5 31 832 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 413 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ставрополь
Лигостаева А.В.
4.3 122 168 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Москва
Селезнев С.В.
4.9 95 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
5 212 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.7 1 754 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 116 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 23 456 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5 5 051 отзыв
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских