2. Обязательно ли проводить экспертизу, если части давно разделены и более 30 лет ими раздельно пользовались?

Вопрос №1778944 из г. Киев
опубликован 20.06.2012, 11:31

Помогите, пожалуйста, с выбором: дело в суде для выделения долей в натуре. Маме принадлежат 2/3 дома. Все 3 части дома разделены давно, с отдельными входами и раздельное пользование ими было на протяжении более 30 лет. Возникла необходимость продажи. Подали в суд на выделение долей в натуре, тк владелец 1/3 добровольно не соглашается оформлять документы. Соглашается только под условие, что отдадим ему участок земли прямо под окнами нашей части дома (чтобы мы не смогли продать). Во время процесса было предложено адвокатом второй стороны подписать МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ, в котором указана фраза путем взаимных уступок, а каких именно не перечислено. Мы отказались. Судья в таком случае требует провести экспертизу дома (только в той компании, которую она укажет). 1. Какие подвохи ожидают при подписании мирового соглашения? 2. Обязательно ли проводить экспертизу, если части давно разделены и более 30 лет ими раздельно пользовались? 3. Какой выход из ситуации более разумный?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Бослак Лариса Александровна

Адвокат Севастополь, стаж 29 лет

4.9 2699 отзывов

А вот хамить не надо,это Вы обращаетесь за советом, так, что кто бестолковый и так понятно, и Вам был дан правильный совет,обратитесь к адвокату ,за платной консультацией, по вашему сложному вопросу, и последнее,не трудитесь, на данном сайте опытные адвокаты, по таким сложным вопросам, бесплатно, консультировать не будут

21.06.2012, 10:01

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 3 часа

Бослак Лариса Александровна

Адвокат из города Севастополь, стаж 29 лет

4.9 2699 отзывов

Наташа, заплатите адвокату за консультацию и Вам ответят на ваши вопросы.

20.06.2012, 15:00

Спросить юриста