Возможность проведения независимой экспертизы в качестве единственного доказательства невиновности в ДТП с малым количеством доказательств
опубликован 19.09.2020, 02:02
Произошло ДТП с двумя легковыми автомобилями без физических повреждений участников ДТП. Один из участников признан виновным в ДТП по ст.8.8 ПДД и ст.12.14 КоАП РФ. При этом виновник растерялся на месте ДТП и подписал постановление без возражений и замечаний. Виновник себя не считает виновным и со схемой ГИБДД не согласен. При этом в защиту виновника нет ни видео регистратора, ни видео с уличных камер наблюдения, ни свидетелей которые могли бы ехать в машине. Есть только следы повреждения частей козовов обеих машин. Вопрос:
Насколько весомым в суде может быть ходатайство о проведении независимой экспертизы в защиту виновного как единственного доказательства невиновности, с целью выявления по следам повреждения (вмятинам на кузове) таких ответов как -
1. скорость той машины которая врезалась в виновного с целью определния скоростного режима;
2. глубину вмятости частей кузова от удара и общие повреждения деталей машины от удара с целью определить расположение машин в момент удара (был ли удар по касательной или прямолинейный в бок машины - левое переднее крыло.
Какой процент того, что судья исходя из практики удовлетворит это ходатайство об экспертизе?
Дмитрий, здравствуйте. Не читайте ответ Абдурахманова Г.А., это - "советы постороннего", человека, крайне далёкого от понимания процессуальных норм КоАП РФ.
Во-первых, скорость движения НЕВОЗМОЖНО определить... по следам повреждения (вмятинам на кузове)... По следам торможения на асфальте - возможно.
Во-вторых, если после вынесения постановления ГИБДД уже прошло 10 дней, то Ваши вопросы имеют исключительно академический, познавательский, а не практический интерес, так как срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении ПРОШЁЛ.
И в третьих - при рассмотрении ЖАЛОБЫ на постановление по делу об административном правонарушении крайне маловероятно, что судья удовлетворит Ваше ходатайство о проведении сложнейшей, дорогой автотехнической экспертизы, да ещё и за счёт государства. Такое ходатайство надо было подавать при РАССМОТРЕНИИ дела об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, когда у Вас было ПРАВО заявлять ходатайства, и представлять доказательства, а не при рассмотрении жалобы на постановление, так как экспертиза - это НОВОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. НОВЫЕ доказательства при рассмотрении жалобы на постановление судом НЕ ПРИНИМАЮТСЯ. А вот если Вы подавали ходатайство об экспертизе при рассмотрении дела ГИБДД, но Вам в нём отказали, то суд в этом случае может удовлетворить Ваше повторное ходатайство, и назначить экспертизу. Но, так как в материалах дела нет Вашего ходатайства сотруднику ГИБДД о назначении экспертизы, то суд НЕ ОБЯЗАН давать Вам вторую попытку представить доказательства.
Конечно, Вы можете подать гражданский иск в суд, и при рассмотрении дела заявить ходатайство о проведении необходимой Вам экспертизы. Суд ОБЯЗАТЕЛЬНО удовлетворит такое ходатайство. Но не забывайте: кто заказывает музыку, тот и платит. Стоить заключение эксперта будет 40 000 - 50 000 руб. Оплата такой экспертизы будет возложена на Вас. К тому же, а Вы уверены, что заключение эксперта будет в Вашу пользу?
Если после получения судом отчёта эксперта Вы не захотите оплачивать такую сумму, на Вас просто выпишут отдельный исполнительный лист на сумму экспертизы, и приставы-исполнители принудительно взыщут деньги.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 7 часов
Здравствуйте, Дмитрий.
Судья удовлетворит это ходатайство об экспертизе, на то он и судья. Не беспокойтесь. Самое главное что бы виновник ни чего не сделал с машиной. (со своей)
Дмитрий, Вам надо оспаривать постановление о Вашей виновности по КоАП РФ...
Здравствуйте, Дмитрий! То что Вы хотите попросить называется автотехническая экспертиза. Чтобы она была бесплатной ее надо проводить в рамках административного расследования. Так как у Вас я понимаю стадия обжалования, то её может быть судья и удосужиться провести, но за Ваш счет.
Юристы ОнЛайн: 36 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Правомерность действий сотрудников ГИБДД и дальнейшие действия виновника ДТП
Что делать, если моя машина пострадала в ДТП без виновника и без ОСАГО?
«ДТП на стоянке - как действовать, если виновник покинул место происшествия»
ОТКАЗ ОТ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА ВИНОВНИКОМ ДТП - К КАКОЙ СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ ОБРАТИТЬСЯ В СЛУЧАЕ ОТКАЗА ОТ
Что делать, если твою машину поцарапали и оставили след от зеленой краски?
Сын позвонил с сообщением о задетой машине и ДТП, но нет видимых повреждений на его автомобиле - что делать?
У одного есть свидетелей есть регистратор, на Котором виден лишь факт того как виновник пытается уехать с места ДТП.
Скрытый виновник ДТП во дворе - как найти и доказать вину без номеров на видео
Месяц назад мы попали в ДТП, врезались в машину сзади, которая при этом врезалась в впереди затормозившую машину.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут