Вопросы законности уголовного дела при выплате по исполнительному листу - мнение пленума и Верховного суда
опубликован 25.09.2020, 14:22
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в своем ПОСТАНОВЛЕНИИ от 21 декабря 2011 г. N 30-П разъяснил что Фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, разрешившим дело по существу в порядке гражданского судопроизводства, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности обвиняемого по уголовному делу, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, включая не исследованные при разбирательстве гражданского дела доказательства, подлежащие рассмотрению в установленных уголовно-процессуальным законом процедурах, что в дальнейшем может повлечь пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам; Признание при рассмотрении уголовного дела преюдициального значения фактических обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, разрешившим дело по существу в порядке гражданского судопроизводства, не может препятствовать рассмотрению уголовного дела на основе принципа презумпции невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления, которая может быть опровергнута только посредством процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и только в рамках уголовного судопроизводства.
Надо знать все обстоятельства дела. Тут несколько вариантов, либо обжаловать постановление о ВУД, либо пересматривать решение суда.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Все зависит от того, когда возник умысел на не исполнение обязательств, если до заключения договора, то мошенничество, если после ввиду непредвиденных обстоятельств, то нет. Нужно доказывать, а вам защищаться.
Здравствуйте.
Для точного анализа ситуации необходимо максимально полно изучить материалы по делу, но так-то да Постановление пленума Верховного суда разграничивает это всё по времени возникновения умысла и по его направленности. Если сразу хотелось обмануть и украсть - мошенничество. Если в связи с обстоятельствами не получилось исполнить договор - гражданско-правовые отношения.
Тоесть уголовный суд идёт отдельно по сути, так как в арбитраже устанавливается просто факт долга по сути...
Уголовный и арбитражный суд исследуют разные вопросы: арбитраж изучает вопрос исполнения обязательств по договору, а в уголовном процессе исследуют наличие или отсутствие состава преступления в каких-либо действиях.
Всё верно, уголовная ответственность наступает за нарушение положений УК РФ и не зависит от гражданско правовой ответственности.
Юристы ОнЛайн: 62 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Решение суда по делу о невыполнении обязательств по суррогатному материнству - алгоритм формирования и содержание
На наших партнеров завели уголовное дело по статья 159 часть 4,по факту, всегда ли доводят такие дела до суда?
Судебная практика по неисполнению юридическим лицом договорных обязательств - анализ нескольких эпизодов ст. 159, часть 3
Можно ли заместителя директора ООО привлечь к статья 159 часть 3, за невыполнение договорных обязательств?
Возможно ли изменение статьи обвинения на ч.4 ст.159 в апелляционном суде?
Влияет ли невыполнение требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ на исход уголовного дела и можно ли подать кассацию?
Как правильно выбрать между полицией и прокуратурой для обращения с иском о невыполнении договорных обязательств
Получение документа у судебного пристава для признания факта неисполнения судебного решения на текущей стадии исполнительного
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут