Как состоялся суд по делу АП без уведомления обвиняемого и каковы сроки рассмотрения по ч.2 ст.12.27 КоАП?

Заметив на своем автомобиле повреждения я вызвал сотрудников ГИБДД. Второго участника ДТП не было, сам сотрудник отказался фиксировать и просматривать камеры на соседних домах. В итоге поиском предполагаемого виновника ДТП занимался сам (опрашивал соседей, ходил камеры смотреть). Установив предполагаемого виновника ДТП, я подал данную информацию на следующий день в ГИБДД. В итоге нас двоих вызывают, сотрудник нехотя оформляет документы и выносит определение о возбуждении дела об АП по ч.2 ст.12.27 КоАП. Передает данное определение в отдел розыска. Меня не вызывают (думал осматривать авто будут, может экспертизы назначат), решил сам узнать что и как. Оказалось, инспектор вынес постановление о прекращении производства по делу об АП руководствуясь ч.6 ст. 28.7 КоАП в связи с отсутствием в действиях предполагаемого виновника ДТП состава АП. При этом объяснения не брал, меня не вызывал, авто не осматривал (повреждения не устанавливал, сказал, что экспертизу розыск не делает, должен был делать первый инспектор). Понимая, что дела по ч.2 ст.12.27 КоАП рассматривает мировой суд, я подал жалобу. Жалобу удовлетворили дело направили на новое рассмотрение этому же должностному лицу. Сейчас выясняю, что он опять ничего не делая (возможно протокол составил) передает дело в суд и сразу едет туда с предполагаемым виновником ДТП совместно.

Зная, что сотрудник приедет в суд с материалом дела могу ли я присутствовать при рассмотрении дела (но меня не извещали, я просто их буду там ждать)?

Как происходит рассмотрение дела по ч.2 ст.12.27 КоАП, т.е. если сотрудник ГИБДД едет туда с предполагаемым виновником ДТП может ли суд без меня сразу же рассмотреть дело (со слов сотрудника материал он судье в день приезда передаст)?

За столько заседаний обычно рассматриваются дела по ч.2 ст.12.27 КоАП?