Роль медперсонала горбольницы в постановлении об административном правонарушении потерпевшей несовершеннолетней

Вопрос №17844283 из г. Екатеринбург
опубликован 02.10.2020, 19:40

Из постановления об административном правонарушении: "Заключением судебно-медицинского эксперта от 20.03.2020 года, согласно выводам которого у несовершеннолетней при обращении в горбольницу 31.01.2020 года обнаружены два кровоподтека нижней части правой голени, которые могли образоваться от ударов давления твердым тупым предметом, так и при ударе давлении о таковой, как причинившие вред здоровью не расцениваются." Может ли суд мед эксперт делать заключение на выводах работников горбольницы? Может ли суд мед эксперт брать в расчет выводы медперсонала больницы спустя почти 2 месяца после происшествия? Может ли мед работник горбольницы делать выводы о характере нанесения травмы? Будут ли травмы мягких тканей голени в зимнем сапоге от внешнего стороннего предмета различаться с травмами? Полученными без прослойки зимней обуви между мягкими тканями и предметом травмы?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Мурзич Ольга Юрьевна

Юрист Рязань, стаж 19 лет

4.3 628 отзывов

Конечно, суд.мед. эксперт основывается свои выводы на первичных документах, в т.ч. врача, осуществившего прием пострадавшего.

Да, врач гор. больницы вправе и обязан описывать имеющиеся телесные повреждения. Если бы он их не описан, в суд. мед.экмрертизе был бы вывод, что телесных повреждений не зафиксировано.

Вы можете поставить вопрос о характере повреждений от обутой ноги, но эксперт не волшебник, и какого либо однозначного вывода он не даст.

02.10.2020, 20:00

Спасибо за понятный ответ!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 20 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 84 из 47 455 Поиск Регистрация