Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Новосибирск, 15.10.2020, 07:46

ООО «Каравелла» обращается в арбитражный суд о понуждении к исполнению обязательства по поставке пиломатериалов, несмотря на предложение продавца о возмещении убытков вместо поставки.

Вопрос №17882546 из г. Новосибирск
опубликован 15.10.2020, 07:46
АО «Комета» (продавец) и ООО «Каравелла» (покупатель) заключили договор от 27.02.2018 г. на поставку пиломатериалов в апреле, мае, июне 2018 года. Свои обязательства по договору продавец не выполнил и в письме от 23.07.2018 г., признав задолженность перед покупателем, отказался от их дальнейшего исполнения. ООО «Каравелла» обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении к исполнению обязательства в натуре, не согласившись принять предложенную АО «Комета» в том же письме сумму предоплаты в качестве возмещения убытков. В августе 2018 года в связи с ростом курса доллара США произошло увеличение цены на пиломатериалы, поэтому интерес АО «Комета» путем возвращения покупной цены не удовлетворился бы. Покупатель соглашался либо принять пиломатериалы исходя из количества, обусловленного договором, либо возместить убытки исходя из стоимости пиломатериалов на момент принятия решения судом (с учетом повышения цены в августе). Какое решение должен принять суд?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день

На мой взгляд справедливое решение должен принять арбитражный суд.

15.10.2020, 07:49
Оценка автора вопроса:
Ответ не по существу вопроса.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских