Администрация поселка подает иск на снос самовольной постройки без доказательств - путаница в местонахождении и отсутствие документации

Полагаю, что есть смысл указывать на существенные нарушения норм процессуального права. Обратитесь к ст. 60 ГПК РФ - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В Вашем случае, можно говорить о том, что истец не подтвердил свои требования необходимыми доказательствами. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в частности, дало разъяснение, что если судом кассационной инстанции будет установлено, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера (например, судебное постановление в нарушение требований статьи 60 ГПК РФ основано на недопустимых доказательствах), суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного постановления (определения). Вопросов не выясненных и не исследованных судом первой инстанции может быть множество. Например, субъект ли вообще спорных отношений именно Администрация поселка?, этот земельный участок может относиться к неразграниченным и, может быть, земля по факту является собственностью субъекта РФ, а не муниципального образования. Землеустроительные дела по таким спорам всегда истребуются, привлекаются в качестве третьих лиц Управление Росреестра, ФГБУ ФКП (кадастровая палата). Если этого не было, также можно сослаться в кас. жалобе.