Гражданин Фролов нанес ущерб организации из-за корыстного доступа в интернет - ответственность и последствия.
опубликован 21.10.2020, 06:07
Гражданин Фролов совершил корыстный план с целью получения услуг по доступу в интернет. Фролов знал, что его деяния могут привести к потенциальной блокировке информации. Данные действия Фролова, иными словами, неправомерный доступ к информации о сетевых реквизитах абонента, повлекли к блокировке и нарушению работы ЗАО «Телеком-К», что стало причиной невозможности подключения работников «Телеком-К» к глобальной сети Интернет. Организация понесла убытки на сумму 25 тыс. рублей. Правомерны ли действия Фролова? Какую ответственность он может понести?
Здравствуйте
Задачи для студентов решаются на платной основе.
Обращайтесь к любому юристу на сайте.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 4 часа
Юристы ОнЛайн: 86 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Новосибирск
Похожие вопросы
Тоесть когда был неправомерный доступ, но это не привело ни к уничтожению, ни к блокированию ни к каким другим последствиям?
Действительна ли заключенная сделка и как поступить Константинову в данной ситуации?
Статья 272 УК РФ - Неправомерный доступ к компьютерной информации с уничтожением, блокированием или модификацией
Оператор вогнал нас в минус за 2 месяца без использования интернета - правомерно ли это?
Кража при плановой проверке - Фролов украл шубу и шапки в квартире Михайловой\n2)
Подозрение в краже норковых шапок и нутриевой шубы - анализ возможных признаков преступления и роль способа совершения
Как изменить тарифный план на абонентском обслуживании со физическим лицом - дополнительное соглашение или новый договор?
Правомерность требования интернет-провайдера о возмещении работ при расторжении договора - анализ условий и документов
Если можете, посоветуйте, как поступить в данной ситуации:
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут