Судья АС заменяет состав суда и выносит новое определение по заявлению коллекторской организации, исключая упоминания о законном правоприемнике
опубликован 29.10.2020, 11:51
Судья АС, заменив состав суда, больше чем через два года с момента вынесения определения правоприемника, по заявлению "коллекторской" организации вынесла Определение об исправлении опечатки, используя схожесть названий истца и правоприемника (ВТБ-24;ВТБ), исключив из определения всяческие упоминания о законном правоприемнике и изменив резулятивную часть, с изменением существа предыдущего определения. Сроки не упущены (для апелляции). Что посоветуете? Спасибо. (номер дела могу указать, если интересно)
Если сроки для апелляции не упущены, то пишите её.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 38 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Пиши жалобу и подавайте в инстанцию первую. Нужно только понять какие варианты тут последствий.
Юристы ОнЛайн: 24 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Псков
Похожие вопросы
В определении Арбитражный суд допустил опечатку в распределении судебных расходов по уплате сторонами госпошлины.
Определение суда закрыто для истца - было ли нарушено его право на доступ к судебному решению?
Срок и процедура вынесения судебного определения о возмещении судебных расходов истцу
Нарушения процессуальных норм в рассмотрении заявления о дополнительном решении в судебном процессе
Пропущенные сроки на обжалование - как восстановить их после отклонения жалобы судьей
Юрист обжалует решение областного суда о возврате жалобы и подаче апелляции
Вновь подавать апелляцию с исправленным ходатайством?
Как обжаловать определение краевого суда о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в моем гражданском деле?
Поправка опечатки в апелляционной жалобе на решение судьи N-ского суда\n2)
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут